Felsarten von Teselien und Neutitschein. tibi 



wollte sie anfangs Hypersthenil nennen (1852). während Hoch- 

 stetter nach einer mineralogischen Untersuchung die heller gefärb- 

 ten Gesteine für Diorit, die dunkel gefärbten für Diabas und Aphanit 

 erklärte (1853). Ich selbst schloß mich bei einer späteren Gelegen- 

 heit (1860) dieser Bezeichnung' an. Hohenegger konnte sich mit 

 all den früheren Bestimmungen nicht einverstanden erklären, da 

 Syenite, Diorite, Diabase nur in älteren Formationen auftreten, wäh- 

 rend die hier besprochenen Gesteine nach seiner Auffassung der Kreide 

 und demEocen angehörten. Erzog es vor, in seiner letzten Beschrei- 

 bung (1861) alle diese Felsarten unter dein provisorischen Namen 

 Teschenit zu begreifen, mit Ausnahme zweier Vorkommnisse, die er 

 als Basalt bezeichnete '). 



Es fehlte also nicht an Namen, aber es mangelte eine genauere 

 Untersuchung im Sinne der heutigen Petrographie. Ich habe es ver- 

 sucht, dieselbe durchzuführen. Nachdem ich den südlichen Theil der 

 Gegend schon früher kennen gelernt hatte, besuchte ich im Sommer 

 des vorigen Jahres hier und bei Teschen alle wichtigen Punkte, um 

 das Auftreten der „Teschenite" zu studiren und Stoff für die Unter- 

 suchung auszuwählen. Die Besultate will ich hier in ihren Haunt- 

 umrissen mittheilen. 



Sämmtliche Gesteine bilden zwei Beinen. Die meist heller 

 gefärbten Felsarten, auf welche sich der frühere Name Syenit und 

 Diorit bezieht, und auf welche Hohenegger vorzugsweise den 

 Namen Teschenit anwendete, haben in ihren ausgesprochenen Vor- 

 kommnissen eine ganz andere Zusammensetzung als die zähen dunk- 

 len Gesteine, welche Diabas, Aphanit, Basalt genannt wurden. Die 

 letzteren sind schon durch ihre chemische Zusammensetzung von den 

 bisher bekannten Felsarten so verschieden, daß man sie nicht ohne 

 weiteres einreihen kann , wenngleich sie dem Basalte nahe stehen. 

 Wegen des sehr bedeutenden Gehaltes an Bittererde führe ich die- 



') C. v. Oeynhausen, Geogn. Beschreibung von Oberschlesien 1822. S. 333 

 Pusch, Geogn. Beschr. von Polen 1836, Bd. IF, S. 691. Zeuschner. Neues 

 Jahrb. f. Mineralogie 1834. S. 16, und 1838. S. 583. L. Hohen egge r, Jahrb. 

 d. geol. Reichsanst. III. S. 153. F. Hochstetter, ebendas. IV. S. 311. G. 

 Tschermak. Berichte der Wiener Akad. Bd. XL. S. 113. L. Hohenegger. 

 Die geognostischen Verhältnisse der Nordkarpathen. Gotha, 1861. 



Sitzb. d. mathem.-naturw. Cl. LIII. Bd. I. Abth. i& 



