Über <lio nervösen Elemente in den Nebennieren. 3 1 «> 



nur eine Ähnlichkeit mit diesen zugesteht, ohne daß sie jedoch mit 

 Besthnmtheif dafür angesprochen werden könnten. He nie (Hand- 

 buch der Eingeweidelehre des Menschen, 1800) führt in Bezug auf 

 diese Frage S. 569 nur fremde Ansichten an, unter diesen auch die 

 Luschka's, der die Zellen der Marksubstanz ebenfalls für Ganglien- 

 zellen hält, die durch Ausläufer unter sich sowohl zusammenhängen 

 als auch in unzweifelhafte Nervenfasern übergehen sollen. Virchow 

 (Archiv 1857, zur Chemie der Nebenniere) gibt S. 483 kurz an, daß 

 er sympathische Ganglien in den Nebennieren aufgefunden habe, daß 

 diese aber von den gewöhnlichen zelligen Elementen der Marksubstanz 

 durchaus verschieden sind. Am ausführlichsten von allen angeführten 

 Forschern bespricht Moers die Nerven dieses Organs. (Virchow's 

 Archiv 1864, über den feineren Bau der Nebennieren.) Er beschreibt 

 S. 355 Anschwellungen (Ganglien) im Verlaufe der Nerven zu den 

 Nebennieren. Außerdem erwähnt er noch solcher Auftreibungen 

 innerhalb des Organs, die aber im Allgemeinen nur sehr selten zu 

 beobachten seien und, wenn sie vorhanden sind, gewöhnlich an der 

 ersten Theilungss teile der Nerven innerhalb des Organs oder in der 

 Ümhüllungsmembran vorkommen sollen. Noch erwähnt er S. 349 

 größerer Zellen im Mark, die jedoch bald fehlen, bald auf der Grenze 

 beider Substanzen, bald in der Rindensubstanz selbst liegen und deren 

 Beziehung zum Nervensystem ganz unzweifelhaft sein soll. 



Ich finde, daß Moers den Befund beim Rinde und beim Men- 

 schen nicht gehörig auseinanderhält und seine Darstellung erlaubt 

 den Schluß, daß Nervenzellen im Inneren der Nebennieren im Ganzen 

 nicht häufig anzutreffen seien, da er sie nur in seltenen und relativ 

 äußerlich liegenden Auftreibungen der Nerven fand. Autfallend ist es 

 ferner, daß er nur Ganglienzellen aus einem ganz außerhalb des 

 Orgaus liegenden Ganglion abbildete, während es doch viel wich- 

 tiger gewesen wäre, ein Bild der Ganglienkugeln aus dein Inneren zu 

 haben, deren nur Ecker und Virchow Erwähnung thun, und 

 zwar beide ohne eine nähere Beschreibung oder Abbildung davon zu 

 geben. 



In der soeben erschienenen Abhandlung von Arnold (Vir- 

 chow's Archiv 1866. Jan., ein Beitrag zu der feineren Structur und 

 zum Chemismus der Nebennieren) findet man die Nervenzellen gar 

 nicht berücksichtigt; der Verfasser hält die Parenchymkörper der 

 Marksubstanz nicht für nervöser Natur und scheint auch keine von 



