330 Boue. Einige Bemerkungen üb amerik.-mexik. Geogr. u. Geologie etc. 



berührt zu haben, keinen Augenblick zweifelte, daß ich einem Burk- 

 hard!:, selbst einem v. Humboldt, wegen guten Gründen und Fort- 

 schritt des Wissens widersprechen sollte und konnte. 



Nicht anders ging es meiner im Jahre 1830 von Geologen 

 mit noch mehr Erstaunen gelesenen Mittheilung: daß am Fusse der 

 mit den aus Flötz und Schiefer bestehenden Schweizer Gebirge sehr 

 ähnlichen Himalayaketten ein großes Molassengebilde von dem Seva- 

 likgebirge bis zur Provinz Assam herrschte (siehe Ferussac's Bull. 

 univ. 1830, Bd. 20, S. 58—59). Natürlich machte dieser a priori 

 Anspruch bei der Aufnahme — Geologen in Calcutta (siehe Prinsep's 

 Gleanings) viel Aufsehen; sie fanden aber bald, daß ich ganz Recht 

 hatte und daß wie in der Schweiz Eocen- oder Nummulitgebilde 

 sammt Miocen oder mittleres Tertiär daselbst im Überfluß abgesetzt 

 wurden. 



Unter der a priori aufgestellten, in der Erläuterung meiner 

 theilweise nach Phantasie gemalten geologischen Karte der Welt im 

 Jahre 1 842 (s. Bull. Soc. geol.Fr. 1844, N.R.Bd. 1, S.296— 37 1 ) hat 

 sich Manches seitdem bestätigt. Wenn Anderes irrig gefunden wurde, 

 so war die unzulängliche Analogie oder zu wenige Anhaltspunkte die 

 Schuld daran. Meine Arbeitsmethode bleibt dem ungeachtet logisch, 

 und dieses eben so wie ich in dem Jahre 1832 Herrn Cuvier vor- 

 hersagen konnte, daß man fossile Affen und selbst Menschen bald 

 entdecken würde (siehe meine Memoirs de Geologie S. 157). 



P. S. In einem späteren Briefe des Herrn Vi riet bittet er 

 unsere kaiserliche Akademie wegen der Kürze seiner orographischeu 

 Beschreibung Mexiko's um Verzeihung, diese ungerechtfertigte Abkür- 

 zung einer so wichtigen geologischen Entdeckung fällt nur dem nicht 

 genug einsichtsvollen und parteiischen Druck-Comite der Pariser 

 geologischen Gesellschaft zur Last. 



