484 



M ;i v r 



My r m e c o l o g i a c h e Beitrag e. 

 Von Dr. frustav L. Mayr. 



(Mit l Tafel.) 

 (Vorgelegt in der Sitzung vom 14. April 1866.) 



Foruiiciclae. 



Camponotus M a y r. 



f. pullatus n. sp. Operaria: Long. 7S — 0""" Nigra, opaca. 

 mandibulis obscure castaneis, f'uniculis pedibusqne fuscis, cov/'s 

 atqae tarsorum äpicibus testuceis, segmentorum abdominalium 

 marginibus distincte flavescentibus ; caput, thorax et abdomen 

 copiose pilis flavidis erectis vestita at sparst pubesceutia, antennae 

 tibiaeque absque pilis abstantibus; caput et thorax subtilissime et 

 densissime reticulato-punctata , abdomen vero subtilissime frans- 

 verse ruguloso-striatum, pedes subtititer coriaceo-rugulosi; thorax 

 supra arcuatim convexus sine incisura inter mesonotum et meta- 

 notum ; squama petiolaris ovalis, antice eonvexa, postice plann. 



Aus Mexico, zwei Exemplare in meiner Sammlung' von Herrn 

 Hr. Sichel. 



Diese Art steht mit C rufipes Fahr, in nächster Verwandtschalt. 

 Die allgemeinen Körperumrisse sind ebenso wie bei C. sylvaticus, daher 

 weniger stämmig und schmäler in den einzelneu Theilen. als dies bei 

 C. rufipes der Fall ist. In der Färbung unterscheidet sie sich von 

 dieser durch die schmutzig blaßgelben Mittel- und Hinterhalten, durch 

 die ebenso gefärbte Endhälfte der Vorderhüften, sowie durch die 

 gleichmäßig braun gefärbten Schenkel und Schienen. Der lappen- 

 artig nach vorne gezogene, beim kleinen Arbeiter deutlich, beim gro- 

 ßen sehr undeutlich gekielte Clypeus ist in der Mitte nicht, wie bei 

 C. rufipes, ausgerandet. Die Schuppe ist vorne deutlich stärker ge- 

 wölbt als bei C. rufipes und daher dicker. Die Sculptur des Kopfes. 

 des Thorax, der Schuppe und der Beine ist so wie bei der brasilia- 

 nischen Art eine sehr feine, sehr dichte lingerhutartige Punktirung, 

 der Hinterleib aber zeigt eine äußerst feine, aber scharfe, etwas 

 runzlige Querstreifung, während dieser bei C. rufipes fingerhutartig 



