504 Mayr. 



medio minuto, postico intermedio majori et paulo recurvato. A/tten- 

 narum llarticulatarum, funiculus clava qüadriarticulata , ceteris 

 articulis ad unum distincte longiofe, funiculi articuli 4 — 6. minutis- 

 simi, breviores quam longiores, articulus apicalis articulis tribus 

 penultimis ad unum longior. Clypeus longitudiue duplo latior, sub- 

 rhomboideus, medio fornicatus, haud carinatus margine autico an- 

 gulato-rotundato, minutissime et densissime serrulato, angulo postico 

 breviter acuto inter antennarum articulätiones interserto. Antenna- 

 rum articulätiones valde approximatae pone clypei margines posti- 

 cos ipsos situatae. Laminae frontales post antennarum articulätiones 

 ipsas incipientes, brevissimae, curvatim e.vtrorsum et postice ver- 

 sus evanescentes. Area frontalis nulla. Oculi subrotundi, mediocres, 

 in medio capitis laterum. Sulcus frontalis haud visibilis. Capitis 

 margo posticus vix arcuatim emarginatus. Thorax inermis; meta- 

 noti pars basalis brevis, pars declivis obliqua parte basali plus 

 duplo longior. Petiolus uniarticulatus rotundato-subcubicus , latior 

 quam longior, abdominis basi paulo angustior, postice segmento 

 abdominis basali coalitus, antice breviter petiolatus. Abdomen 

 inter segmentum primum et secundum constrictus. Unguiculi sim- 

 plices. (Alae mihi ignotae.) 



Beim ersten Anblick hielt ich das mir vorliegende Exemplar 

 für ein Stigmatomma- Weibchen , von welcher Gattung bisher nur 

 Arbeiter bekannt sind, doch ersah ich bald an den Mandibeln und 

 Fühlern, daß ich es mit einer neuen Gattung zu thun hatte. 



Daß in Bezug der Anzahl der Fülderglieder von Seite Dr. 

 Roger's keine Irrung stattgefunden hat, bestätigen meine Notizen 

 über Stigmatomma, welche ich auf Grundlage eines Exemplares, 

 das mir Dr. Roger vor der Aufstellung und Beschreibung dieser 

 Gattung zur Ansicht und Beurtheilung gesendet hatte, geschrieben 

 habe, in welchen ebenfalls 12gliedrige Fühler angegeben sind. Die 

 Zeichnung, die ich damals angefertigt habe, stimmt ganz gut mit 

 der später von Roger publicirten Abbildung des Kopfes überein, nur 

 ist es mir unerklärlich, daß in der von mir angefertigten Abbildung 

 der Kopf hinten sehr tief winkelig eingeschnitten erscheint, während 

 Roger in der Beschreibung davon keine Erwähnung macht und in 

 der Abbildung der Kopf hinten gerade abgestutzt ist. 



Die neue Gattung unterscheidet sich von Stigmatomma jeden- 

 falls durch die Gegenwart eines zu den zwei anderen Rändern schief 



