Über das neue Landschafts- als Fernrohr-Objectiv. 221 



Focus verschaffen und auch sonst in etwas auf die Beschaffenheit des 

 Bildes Einfluss nehmen. Ich setze voraus, dass ich gegenwärtig der 

 hochgelehrten Gesellschaft räthselhaft bin. Focus ist nämlich, wie 

 die Wissenschaft annimmt, der Yereinigungspunkt derjenigen Paral- 

 lelstrahlen , die der Axe am nächsten liegen. Was ist nun das: ein 

 tiefer Punkt? Ich werde mir alsogleich die Mühe gehen, dasjenige, 

 was ich über die Bedeutung des Wortes analysirend herausge- 

 bracht zu haben vermeine , möglichst kurz und klar wiederzugeben. 

 Zuvörderst bemerke ich aber, dass selbst gelehrte Herren bereits von 

 langem Focus, tiefem Focus und chemischem Focus gesprochen haben. 

 Etwas Reelles ist an der Sache, und ich glaube es im Folgenden 

 gefunden zu haben : Tiefen Focus hat dasjenige Objectiv, welches 

 eine beträchtliche sphärische Abweichung besitzt, die der vorhan- 

 denen chromatischen bedeutend überlegen ist. Ein Engländer hat 

 mit dem der Nation eigenen praktischen Takt in einem der photo- 

 graphical meetings die Tiefe des Focus ganz richtig definirt: Depth 

 of Focus is no real focus at all. Wörtlich lässt sich dies nicht ins 

 Deutsche übersetzen; treffender würde es frei übersetzt heissen: 

 Tiefer Focus ist vollständiger Mangel an jedem Focus. Diese De- 

 finition hat aber bei all ihrer sonstigen Trefflichkeit zwei schwache 

 Seiten, und zwar erstens passt sie auf mehrere Dinge zu gleicher 

 Zeit, denn auch der chemische Focus ist auch nur no real focus at 

 all und zweitens, ist sie eine negative und besagt nicht, was die 

 Sache ist, sondern nur, was sie nicht ist. Ich will daher versuchen, 

 darzuthun, was die Sache ist, und thue dies um so lieber , als mir 

 dies ein merkwürdiges Beispiel scheint, wie das Leben, mit seiner 

 unwiderstehlichen Allgewalt der wissenschaftlichen strengen Logik 

 Trotz bietend, ihre Begriffe verfälschen, einen eigenthümlichen, sich 

 unwiderstehlich nach allen Seiten hin verbreitenden Handwerks- 

 jargon bilden und damit die Köpfe der Zunftgenossen verfinstern 

 kann. Dem bösen Geiste geht man am besten auf den Leib , wenn 

 man ihn beim Namen nennt, wie schon der englische Gentleman 

 gethan. Hiemit übereinstimmend erkläre auch ich, dass chemischer 

 Focus und tiefer Focus beide Unvollkommenheiten eines Objectives 

 sind, setze aber hinzu, dass ich von der ersteren keinen denkbaren 

 Nutzen sehe, während die letztere allerdings als ein Übel erscheint, 

 aber als ein solches, welches mitunter seine guten Seiten hat und 

 von dem sich manchmal ein nützlicher Gebrauch machen lässt. 



