332 



Note über baro- und thermometri.se/ie Windrosen. 

 Von Staatsrath Prof. L. F. Käintz in Dorpat. 



Das c. M. Herr K. Ffitsch übersendet die folgenden, ihm von 

 Herrn k. k. Sectionsrath W. Haidinger wegen Abwesenheit des 

 Herrn Director Kr eil gütigst mitgetheilten , und einem an ihn ge- 

 richteten Schreiben beigelegenen Bemerkungen des Herrn k. russi- 

 schen Staatsrates Prof. L. F. Kamt/, in Dorpat über barome- 

 trische und therm o metrische Windrosen. 



„Ich ersuche Sie, den Herren Kr eil und F ritsch folgende 

 Bemerkungen mitzutheilen. 



Meine Arbeit über die klimatischen Verhältnisse von Dorpat, 

 von welchen ich mit ihnen im Sommer sprach , habe ich ein Stück 

 weiter geführt. Dabei war es mir auffallend, dass der Einfluss 

 der Winde auf die Instrumente in Dorpat weit mächtiger hervortritt 

 als an anderen Orten. Anfangs schob ich dieses darauf, dass die Art 

 der Zusammenstellung eine andere war als die früher angewendete. 

 Ich nahm nämlich nicht die einzelnen Beobachtungen der Winde und 

 Instrumente, sondern an jedem Tag die vorherrschende Windrichtung 

 und bezog auf diese jede einzelne Ablesung der Instrumente. 



Als ich dieselbe Arbeit für Mitau vornahm, wo freilich nur drei 

 Mal täglich beobachtet war, so erhielt ich Differenzen, zwar grösser 

 als in Deutschland, aber kleiner als in Dorpat. Dabei wurde mir der 

 Grund klar und die eben erschienene Arbeit Wessel lo wsky's 

 über das Klima Busslands (in russischer Sprache) hat meine Ver- 

 muthung zur Gewissheit erhoben. 



Die barometrische und thermometrische Windrose muss in 

 Petersburg, Helsingfors, Beval und an jedem andern Orte am Bande der 

 Ostsee unrichtig werden, wo wir sie dazu benützen wollen, die klima- 

 tischen Verhältnisse eines grösseren Baumes dadurch zu bestimmen. 



Ich habe theils aus W e s s e 1 1 o w s k y's theils aus meinen Samm- 

 lungen 20 Orte aus Finnland und den Ländern der Ostsee genommen 

 und in den einzelnen Monaten die Häufigkeit der verschiedenen 



