ßeitr. z. Kenutniss d. Amphibien u. Reptilien d. Fauna v. Corsika. 137 



Aeusserung bei den Zoologen keinen Anklang gefunden 

 hat. Die Thatsache, dass der Versuch die betreffenden 

 Molcbarten ein für allemal zu trennen erst nachträglich 

 und zwar im Jahre 1878 so gut wie gelungen ist, findet 

 nämlich darin seine Erklärung, dass die Amphibiologie in 

 letzterer Zeit bedeutende Fortschritte gemacht hat und 

 dass heut zu Tage es viel leichter fällt, ein Urtheil über 

 dieses oder jenes Thier zu fällen, als es früher der 

 Fall war. 



De Betta's Schrift „Nuova serie di note erpetolo- 

 giche" (Venezia 1879) enthält ein Capitel über den Eu- 

 proctus platycephalus, in welchem der Autor der Megapterna 

 montana gedenkt, zugleich aber bemerkt, dass seiner An- 

 sicht nach die specifische Trennung der iusulanischen Uro- 

 Üelen noch nicht nachgewiesen worden ist. 



In demselben Jahre überraschte uns F. La taste, 

 indem er den beinahe in Vergessenheit gerathenen Triton 

 pyrenaeus D. B. der Synonymie des Triton platycephalus 

 oder Euproctus Rusconii entzog und als selbstständige Art 

 „Euproctus pyrenaeus" erklärte *). 



Bald darauf publicirte Bou lenger einen Artikel 

 „Quelques mots sur les euproctes" (Bull. Soc. Zool. de 

 France 1878, pag. 304). Obgleich, wie wir es aus dieser 

 Schrift ersehen können, die corsikanische Megapterna dem 

 Verfasser vorgelegen hat, wird letztere dennoch unter dem 

 Namen „Euproctus platycephalus" angegeben und, aller- 

 dings mit Bedenken, für identisch mit Euproctus Rusconii 

 Gene gehalten. 



Mem. R. Istituto veneto, vol. XI, 1864, p. 558. Bemerkung 1 : „A tergo 

 della lettera del eh. prof. Paolo Savi in data de 24 marzo a. c., egiä 

 citata nel l'articolo della Salamandra corsica il degnissirao ed egregio 

 figlio di lui dott. Adolfo, nello strendere la distinta della specie che 

 tanto generosamente mi venivano trasmesse, sottoposeal N. 7. Euproc- 

 tus Rusconii Gene-Sardegna, la speciale avvertenza che riscontrato 

 nuovamente dal padre suo il genere de Gene col proprio genere 

 Megapterna, trovo ancora di dover ritenere questo ben äistinto da 

 quello, e di non poter quindi convenire col Dumeril che ne fa un 

 sinonimo dell' Euproctus.'''' 



1) Revue internationale des sciences, Nr. 42, 1878, pag. 495, 



