140 J. V. Bedriaga: 



in denen von diesem Molche und vom Euproctus Rusconii die 

 Rede ist, in quantitativer Hinsicht ziemlich zahlreich. Anders 

 aber verhält es sich mit der Qualität derselben, was 

 v^ohl darin seinen Grund haben mag, dass entweder es 

 nur wenigen Forschern vergönnt gewesen ist lebende Indi- 

 duen des Savi'schen Caudaten zu untersuchen und dass 

 diese wenigen Forscher es bis jetzt unterlassen haben uns 

 näher mit ihm bekannt zu macheu, oder dass sie es nicht 

 für werth hielten, wenigstens diejenigen Irrthümer, welche 

 in die äussere Bekennzeichnung der Megapterna montana 

 sich eingeschlichen haben und immer wiederholt worden 

 sind, zu beseitigen. Trotzdem dass mir mehrere lebende 

 Megapterna montana zur Verfügung stehen und dass ich 

 dieselben somit selbstständig oder mit Zuhilfenahme nur 

 der neuesten Schriften — , welche meistens ein Resume 

 davon geben was über den Savi'schen Caudaten berichtet 

 worden ist — , zu bearbeiten im Stande gewesen bin, habe 

 ich vorgezogen die zum Theil schwer zugänglichen und 

 in älteren Zeitschriften zerstreuten Notizen über das uns 

 hier interessirendc Thier erst zu Rathe zu ziehen und dann 

 zu Werke zu gehen. Ich muss offen gestehen, dass diese 

 Vorarbeit mir keineswegs, wie man es erwarten dürfte, 

 zur Orientiruug in der Megapterna-Angelegenheit gedient, 

 sondern dass sie im Gegentheil meine eigenen Unter- 

 suchungen bedeutend erschwert hat und dass ich die Ueber- 

 zeugung gewonnen habe, dass in einigen Fällen es leichter 

 fällt, ein neues Thier zu beschreiben und ihm seinen Platz 

 im System einzuräumen, als sich durch die Diagnosen und 

 Ansichten der Autoren über eine schon „bekannte*' Thier- 

 form hindurch zu arbeiten. Nachdem ich, wie ich glaube, 

 alle Autoren, welche des in Rede stehenden IMolches er- 

 wähnen, durchgeblättert und etliche Ergebnisse meiner 

 Untersuchungen aneinandergereiht habe, wurde mir klar, 

 dass Megapterna montana allerdings schon und zwar mit 

 Recht vom Euproctus Rusconii specifisch getrennt worden 

 ist, dass sie aber weder ausführlich, noch tadellos, wie ich 

 es im Nachfolgenden zu beweisen öfters Gelegenheit haben 

 werde, beschrieben worden war. 



Abgesehen von der Form des Schwanzes und von 



