Beitr. z. Kenntniss d. Amphibien u. Reptilien d. Fauna v. Corsika. 161 



lateralwärts stark hervortreten. Jeder dieser Fortsätze be- 

 sitzt eine rinnenartige Vertiefung, welche zur Fenestra ovalis 

 führt. Letztere liegt beim E. Rusconii und „E. pyrenaeus" 

 auf der nach hinten und seitwärts gerichteten Spitze eines 

 ziemlich lang ausgezogenen Kegels. Bei Megapterna mon- 

 tana erscheint dieser Kegel durch einen in die Quere des- 

 selben sich erstreckenden Bogengang leicht aufgebaucht. 

 Die hinteren Ränder des Basilarbeins überlagern die Pars 

 petrosa beim corsikanischen Molche, während dieselben bei 

 den übrigen, hier zu Vergleich gezogenen Arten mit dem 

 Rande des Os parasphenoideum zusammenstossen. 



Die Occipital-Condylen sind namentlich beim Euproctus 

 Rusconii und bei Megapterna montana kurz abgesetzt. Letz- 

 tere weist einen eigenthümlich gestalteten Squamosum auf. 

 Seine sämmtlichen Fortsätze nämlich und insbesondere der 

 vordere und obere Fortsatz, sind im Vergleich zu Euproctus 

 Rusconii und „pyrenaeus'' äusserst kurz und abgerundet. 

 Bei den zuletzt genannten Formen erscheinen die Fortsätze 

 am Squamosum mächtig angelegt; sie sind breit und lang. 

 Der längste von ihnen ist derjenige, welcher zur Bildung 

 des Daches der Orbila beiträgt, indem er sich mit dem 

 Processus postfrontalis verbindet. Beim sardinischen Eu- 

 proctus verläuft er nach vorn in gerader Richtung, wäh- 

 rend er beim pyrenäischen Urodelen eine Biegung auf- 

 weist. Dass der hintere, lamellöse Fortsatz am Squamosum 

 bei Megapterna montana kurz und beim pyrenäischen Cau- 

 daten verhältnissmässig sehr lang ist, habe ich schon er- 

 wähnt. Ich will nur noch hinzufügen, dass er an seiner 

 äusseren Seite bei diesen beiden Formen massig concav 

 erscheint. Zwischen den in Rede stehenden Fortsätzen ist 

 beim Euproctus Rusconii eine Einkerbung sichtbar; die- 

 selbe fehlt bei den übrigen Urodelen. Der hintere Fortsatz 

 am Squamosum schaut beim Rusconii und „pyrenaeus'^ mit 

 seiner breiten Aussenfläche nach hinten und zugleich seit- 

 wärts, bei Megapterna montana aber nur nach hinten. 



Die Ossa qaadrata zeigen bei diesen Molchen keine 

 namhaften Unterschiede, dagegen sind die Ossa ptery- 

 goidea bei den insulanischen und pyrenäischen Formen 

 unter einander verschieden. Beim „Euproctus pyrenaeus" 



Archiv f. Naturg. XLIX. Jahrg. 1. Bd. H 



