Beitr. z. Keantniss d. Amphibien u. Reptilien d. Fauna v. Corsika. 179 



als sie sich zuspitzen und zu Hörnern werden. Obgleich 

 das mir vorliegende Material mit Bezug auf die Alters- 

 stufen von Megapterna ungenügend erscheinen könnte, um 

 daraus den Entstehungsvorgang der eigenthümlichen Ring- 

 bildung und der kleinen Hürner selbst am Zungenbein- 

 körper zu erklären und man mir die Vermuthung, dass 

 diese Bildung überhaupt als ein Produkt der primären 

 Keratohyalia bezw. Hypohyalia aufzufassen seien, streitig 

 machen könnte, bin ich nicht nur von dem von mir ge- 

 schilderten Vorgange überzeugt, sondern glaube sogar, 

 dass das so merkwürdig aussehende Gebilde, welches dem 

 Endkopfe des Zungenbeinkörpers bei Amblystoma punc- 

 tatum aufsitzen soll (Vergl. Morphol. Jahrb. III. Bd., Taf. V, 

 Fig. 75) möglicherweise auf eine Gabelung und Verschmel- 

 zung der Hypohyalia zurtickführbar ist. Denn stelle man sich 

 vor, dass die an den Zungenbeinkörper anstossenden Enden 

 der Hypohyalia etwas höher (dem soll auch bei Ambly- 

 stoma punctatum der Fall sein !) liegen würden, als es von 

 mir bei Megapterna montana constatirt worden ist und 

 dass dieselben, anstatt in der verticalen Ebene sich zu 

 gabeln, eine Gabelung in der Horizontal-Ebene aufweisen i), 

 ferner, dass diese gabelig aussehenden Enden in Contact 

 treten und verschmelzen, dass also der Verschmelzungs- 

 punkt der nach rückwärts gelegenen fortsatzähnlichen 

 Theile der Hypohyalia auf dem Endknopfe des Zungen- 

 beinkörpers ruht 2) und endlich, dass die hinteren Enden 

 der von den secundären Keratohyalia sich abgelösten 

 Hypohyalia bedeutend länger werden, sich nach hinten 

 und medianwärts umbiegen und dass sie an jener Stelle, 

 wo die Biegung stattgefunden hat, eigenthümliche, nach 



1) Eine spurweise angedeutete Gabelung der Hypobyalia in 

 der Horizontal -Ebene ist in der Arbeit über das Kopfskelet der 

 Urodelen (Morphol. Jahrb. III, Bd., Tafel I, Fig. 10) sichtbar. 



2) Man würde ein Bild, das demjenigen, welches ich auf der 

 von mir beigegebenen Tafel (Fig. 25 d) dargestellt habe , ähnlich 

 aussieht erhalten, nur mit dem Unterschiede, dass dorten (Morphol. 

 Jahrb. III, Fig. 75) das eine Paar der sich gegenüberliegenden Fort- 

 sätze untereinander nicht verschmolzen und auf der Ventral-Seite 

 (und nicht auf der Spitze des Zungenbeinkörpers!) augeheftet ist. 



