Beitr. z. Kenntniss d. Amphibien u. Reptilien d. Fauna v. Corsika. 183 



der Copula zusammen und kommt in einer und derselben 

 Ebene mit dem Zungenbeinkörper zu liegen. Bei der 

 pyrenäischen Urodelenform dagegen, heben sich die vor- 

 deren Enden der genannten Kiemenbogen etwas nach oben. 

 Zugleich will ich bemerken, dass die den Zungenbein- 

 Kiemenbogen-Apparat componirenden Theile bei einer und 

 derselben Art in Bezug auf die Configuration und Lage 

 Abweichungen aufweisen können, so z. B. treten zuweilen 

 die Kiemenbogen des zweiten Paares in Contact mit ein- 

 ander, zuweilen aber sind sie von einander getrennt. Beim 

 pyrenäischen Schwanzlurche und beim Euproctus Rusconii 

 sind die Epibranchialia gut verknöchert und besitzen an 

 ihren hinteren freien Enden Knorpelscheiben. Bei Megap- 

 terna montana tritt an den Epibranchialia nur eine par- 

 tielle Ossification auf. Auf die äussere Configuration des 

 Zungenbein-Kiemenbogen-Apparates will ich nicht weiter 

 eingehen, da dieselbe aus meinen halbschematischen Abbil- 

 dungen ersichtlich ist. 



Die binconcaven Wirbel bei Megapterna montana 

 zeichnen sich vor allem durch ihre glasähnliche und zarte 

 Structur aus, während dieselben bei den übrigen, hier zu 

 Vergleich gezogenen Arten von starkknochiger Beschaffen- 

 heit sind. Bei den ersteren erscheinen sie von depresser 

 Gestalt, weil die Dornfortsätze, namentlich die oberen, 

 äusserst niedrig sind. Nur die ersten Caudalwirbel weisen 

 höhere Processus spinosi auf, welche aber im Vergleich 

 mit denjenigen der Caudah-egion beim Rusconii oder beim 

 „pyrenaeus" sehr schwach ausgeprägt sind. Beim letzteren 

 sind diese Fortsätze mächtiger entwickelt als bei sonst 

 irgend einem europäischen Triton. Pelonectes Boscai 

 Lataste reihet sich hierin an den pyrenäischen Molch an, 

 allerdings mit dem Unterschiede, dass beim ersteren die 

 Fortsätze überhand über den Wirbelkörper nehmen, wäh- 

 rend sie beim letzteren mit dem Körper ziemlich gleich 

 hoch erscheinen. Zugleich muss hinzugefügt werden, dass 

 sowohl bei diesen beiden Urodelen als auch beim Euproctus 

 Rusconii und bei Megapterna montana die oberen Processus 

 spinosi in der Schwanz-Region ein wenig niedriger sind 

 als die unteren. Beim E. Rusconii und bei Megapterna 



