Beitr. z. Keimtniss d. Amphibien u. Reptilien d. Fauna v. Corsika. 189 



der Ventralansicht des Thieres — leicht gebogen. Das an 

 dem äusseren, hinteren Winkel des Sitzbeins jederseits sich 

 befindende dornartige Tuber ischii ist beim pyrenäischen 

 Schwanzlurche länger als bei Megapterna montana. Be- 

 trachtet man die dorsale Fläche des Os ischio-pubium, so 

 nimmt man an ihm einen, beiden Molchen zukommenden, 

 vorderen, dicken Wulst wahr, welcher namentlich beim 

 „pyrenaeus" und zwar besonders an der Ansatzstelle des 

 Darmbeines stark entwickelt ist. Die hinten sich befindende 

 Aushöhlung ist dementsprechend beim „pyrenaeus*' tiefer 

 als beim corsikanischen Caudaten. Der Breitendurchmesser 

 ist beim letzteren geringer als beim ersteren. Der mittlere 

 unpaare Theil der Cartilago ypsiloides erscheint bei M. 

 montana doppelt so lang als es beim „pyrenaeus'' der Fall 

 ist. Die Hörner sind dagegen bei diesem länger als bei 

 jenem und erhalten etliche kalkige Incrustationen, während 

 dieselben bei M. montana hyalin sind. 



Den Beckengtirtel' des Gene'schen Euproctus behalte 

 ich mir vor späterhin zu untersuchen. Das mir zur Verfügung 

 stehende Exemplar weist einen defecten Beckengürtel auf. 



Was die Obervorderarmknochen und die Knochen 

 des Beines anbelangt, so sind unter den uns hier interes- 

 sirenden Schwanzlurchen keine namhaften Unterschiede 

 vorhanden, mit Ausnahme einer Eigenthümlichkeit an der 

 Fibula bei Megapterna montana und beim Euproctus Rus- 

 conii. Ich habe schon seiner Zeit erwähnt, dass Euproctus 

 Rusconii eine spornartige Hervorragung an der Fusswurzel 

 zukommt, welche als ein rudimentärer sechster Finger auf- 

 gefasst werden könnte. Es ist neuerdings nachgewiesen 

 worden, dass diese Hervorragung „weder mit der Tarsus- 

 Bildung, noch mit der Anlage des Fusses überhaupt", wie 

 Gen6 und seine Nachfolger zu glauben schienen, „etwas 

 zu schaffen hat, sondern, dass sie auf einer ganz excessiven 

 Entwicklung des Processus styloideus Fibulae resp. einer 

 dem letzteren aufsitzenden Knorpel-Kappe beruht." Diese 

 ,,Knorpel-Kappe" (Vergl. Fig. 13 a) vermisse ich bei Megap- 

 terna montana. Hier ist die Fibula aber viel mehr median- 

 wärts in die Breite entfaltet, als es beim Gene'schen Cau- 

 daten der Fall ist und an jener Stelle, wo beim Euproctus 



