214 J. V. Bedriaga: 



ist, „Euproctus Poireti" komme in Nordamerika vor; dass 

 dies ein Märchen ist brauche ich wohl kaum sagen zu 

 müssen. 



Die von Sa vi und Gene creirten Gattungen „Megap- 

 terna" und „Euproctus" erlitten ein ganz eigenthümliches 

 Schicksal. Wie sehr die Forscher über den Werth und die 

 Stellung derselben im System unschlüssig, unconsequent 

 und unaufgeklärt waren, beweist schon die kurze, geschicht- 

 liche Uebersicht, welche ich am Anfange dieses Capitels 

 gegeben habe. Wir ersehen aus dieser, dass die uns hier 

 interessirenden Molchformen zu allererst von Graven- 

 hörst zusammengeworfen und als Molge platycephala, 

 deren Heimath dem Autor unbekannt geblieben ist, be- 

 schrieben worden sind. Savi und Gene, welche keine 

 Ahnung davon hatten was die Molges platycephalae wohl 

 sein mochten und vielleicht das Werk Gravenhorst's 

 gar nicht gekannt hatten, führten uns diese, zweifelsohne 

 insulanischen Formen unter dem Namen „Megapterna mon- 

 tana" und „Euproctus Rusconii" vor. Auf diese Weise 

 wurde die eine Gravenhorst'sche Art in zwei Gat- 

 tungen gespaltet, was gewiss zu den seltensten Fällen 

 gehört! Dabei muss aber bemerkt werden, dass bis vor 

 kurzem ein vorurtheilsfreier Commentar zur Graven- 

 horst'schen Molge platycephala gefehlt hat. Die Original- 

 Exemplare dieser Form sind nämlich, nach allem zu urthei- 

 len, seit Gravenhorst bis zum Jahre 1879 von niemand 

 untersucht und verglichen worden und hätten folglich, 

 streng genommen, in der Synonymie anderer Arten keinen 

 Platz finden dürfen. Die von 1838 und 1839 datirenden 

 Schriften Savi's und Gen6's waren dem Prinzen Bona- 

 parte bei der Herausgabe seines Prachtwerkes über die 

 Thierwelt Italiens wohl bekannt. Dessen ungeachtet be- 

 rücksichtigte er dieselben nur oberflächlich, oder richtiger 

 gesagt nicht vorurtheilsfrei und machte, ohne es zu ahnen, 

 in Betreff der insulanischen Molche, Kehrt zur Ansicht 

 Gravenhorst's, indem er die Gattungen „Megapterna" 

 und „Euproctus" in eine einzige vereinigte und dabei dem 

 Gene'schen Genus-Namen „Euproctus" den Vorzug gab. 

 Dieser Schiedsspruch Bonap arte's ist aber insofern von 



