236 J. V. Bedriaga: 



Mediterran6e; et il est impossible, dans l'etat actuel de nos 

 connaissances sur ces animaux, de separer speciliquement 

 ceux des Pyrenees de ceux qu'on avait precedemment 

 observes". 



In seiner Monografia degli Amfibi Urodeli Italiani 

 (1. c.) scheint De Betta mit Bezug auf die Synonymie 

 seines Euproctus platycephalus (= Euproctus Rusconii 

 Gene + Megaptenia montana Savi) die Ansichten von 

 Gervais zu theilen. 



Strauch und Schreiber, welche die Gattung „Eu- 

 proctus*' annuUiren zu können glauben , betrachten die 

 D u g e s - D u m e r i 1 und Philipp e 'sehen pyrenäischen 

 Urodelen-Arten entweder als Varietäten oder als Synonyme 

 des Triton platycephalus Otto Gravenh. Als die Euproctus- 

 Frage neuerdings wieder auftauchte, wurde die Vermuthung 

 in den Ann. del Mus. civ. di Genova, vol. XIII, 1878. 

 p. 602 ^) ausgesprochen, dass der pyrenäische „Euproctus" 

 möglicherweise verschieden von den zwei italienischen 

 Arten sei. Allein diese Hypothese erschien etwas zu spät, 

 denn sowohl auf dem Congress 1878 zu Paris als auch im 

 October-Hefte der Revue internationale des sciences des- 

 selben Jahres war der Unterschied zwischen dem pyre- 

 näischen „Euproctus" und dem „Euproctus platycephalus" 



1) Der Verfasser behält sich darin das Recht vor, die insula- 

 nischen Molche eingehend zu untersuchen. Ich will mir infolgedessen 

 die Bemerkung erlauben, dass ich nicht geneigt bin gegenwärtige 

 Arbeit aufzuschieben und auf die angemeldeten Untersuchungen zu 

 warten, erstens weil bereits drei Jahre verflossen sind seitdem in 

 den Genueser Annalen die vorläufige Bemerkung über die italienischen 

 Euproctus-Arten niedergelegt wurde und zweitens, weil die Ergeb- 

 nisse meiner Untersuchungen mit denjenigen des italienischen Autors 

 in ihren Hauptpunkten differiren. Es ist mir bereits seiner Zeit 

 vorgeworfen worden mit Bezug auf die Faraglioni-Eidechse voreilig 

 gehandelt und auf eine angemeldete Abhandlung nicht gewartet zu 

 haben. Es wäre daher wünschenswerth zu erfahren, wie lang der- 

 artige Monopol-Rechte andauern dürfen. Meiner Ansicht nach müsste 

 die Arbeit selbst nicht später als ein Jahr nach den vorläufigen 

 Mittheilungen erscheinen, sonst könnte man einen ganzen Haufen 

 Thematas mouopolisiren und anderen dadurch die Möglichkeit 

 nehmen, sich mit dem ihnen zusagenden Gegenstande zu befassen. 



