Die Mundtheile der Rbynchoten. 353 



laufen. Es unterliegt keinem Zweifel, dass sie, aus der 

 Unterlippe abgehoben, viel eher sich umbiegen, als ein- 

 dringen würden. 



Zweitens aber spricht gegen diese Ansicht die Un- 

 denkbarkeit der Mechanik des Vorganges. Sehen wir ein- 

 mal zu: die m. retr. contrahiren sich: Folge, dass die 

 Borsten aus der Unterlippe herausspringen und nun völlig 

 frei gerade ausstehen. Jetzt ist nun zweierlei möglich, 

 entweder die m. protr. wirken — aber dann schnellen die 

 Borsten wieder in die Unterlippe zurück und der ganze 

 Act wäre nutzlos gewesen, oder aber die Wanze müsste 

 mit den angezogenen, geradeaus gerichteten Borsten schnell 

 vorwärts laufen, ganz eigentlich stossen — ein Bild, welches 

 für mich des Unwahrscheinlichen allzuviel bietet. 



Es spricht aber auch zum Dritten gegen Landois 

 die feste Einfalzung der untern Glieder der Unterlippe 

 aller von mir näher untersuchten Wanzen, wie endlich zum 

 Schlüsse meiner Beobachtung des Stechens selbst bei No- 

 tonecta, Naucoris etc. 



Landois ist übrigens der einzige, welcher von der 

 Existenz der Wanzenspritze eine Wahrnehmung hatte, ohne 

 jedoch von ihrer Gestalt und Function des Nähern unter- 

 richtet zu sein *). In seiner Abhandlung spricht er nämlich 



1) Hier muss ich bemerken, dass erst, nachdem das Vor- 

 liegende bereits geschrieben war, mir die Untersuchungen von Paul 

 Meyer zu Händen kamen. Aus ihnen ersehe ich, dass dieser For- 

 scher allerdings nicht blos auf die Existenz der Spritze hingewiesen, 

 sondern auch ihren Bau und ihre Bedeutung im Ganzen richtig er- 

 kannt hat. Wenn ihm die doppelte Ventilirung entgangen ist, so 

 liegt dies vielleicht an der grössern Kleinheit seines Objectes (Pyr- 

 rhocoris apterus), denn nur durch mühsame Untersuchung des ganzen 

 Gebildes unter stärkster Lupe und mit auffallendem Lichte unter 

 dem Mikroskop gewann ich schliesslich, unter Zuhülfenahme von 

 Schnitten , z. B. Aufschluss über den Bau des Ausführungsganges. 



Ich kann mir um so eher versagen, des Nähern auf seine 

 Untersuchung einzugehen, als die Differenzen in unsern beiderseitigen 

 Ansichten theils durch die Kritik der Landois'schen , theils aber 

 auch ohne Weiteres durch die von mir gefundenen Thatsachen sich 

 erledigen dürften. So z. B. ist selbstverständlich von einer Pump- 

 function der Spritze behufs Aufnahme von Nahrungsstoffeu , welche 

 P. Meyer immerhin in Möglichkeit zieht, nicht die Rede. 



Archiv f. Naturg. XLIX. Jahrg. 1. Bd. 23 



