STOLLEY, CEPHALOPODEN D. UNT. KREIDE PATAGONIENS. 3 



CoQU. und S. Trajani Tietze, ergab die Unmöglichkeit, sie mit 

 einer derselben zu identifizieren. Ferner ergaben sich besonders 

 hinsichtlich des Lobenbaus Abweichungen von der Uhlig 'schen 

 Gattung und andrerseits eine so unverkennbare Annäherung 

 an gewisse Desmoceren, dass man zweifelhaft werden känn, ob 

 die patagonische Art mehr ein Silesites öder mehr ein Desmo- 

 ceras ist; jedenfalls nimmt sie eine vermittelnde Stellung ein 

 und ist deswegen, wie ihres geographischen Vorkommens 

 wegen, von besonderem Interesse, zumal da Silesites im nordeu- 

 ropäischen und russisch-borealen Neokom, dessen nördliche 

 Breitenhöhe etwa derjenigen des patagonischen Fundgebietes 

 auf der Siidhemisphäre entspricht, völlig vermisst wird. 



Bei der grossen Horizontbeständigkeit der x\mmoniten 

 iiber die ganze Erde hin^ wird man dem patagonischen Silesites 

 desmoceratoides ziemhch genau dasselbe Alter, wie der Gattung 

 Silesites und den ihr ähnhchen Desmoceren Europas zubilhgen 

 miissen, also nur einen Altersspielraum vom Oberneokom bis 

 zur Apt-Stufe annehmen. 



Aus der Oberregion des Niveaus 5 am Lago San Martin 

 stammt vermuthch auch Neohibolites ef. semicanaliculatits 

 Bl. Trotz des sehr ungiinstigen Erhaltungszustandes sind die 

 wenigen Exemplare desselben doch von erhebhcher Wichtig- 

 keit. Ich habe mich iiber diese Stiicke kiirzHch^ schon ausge- 

 sprochen und känn das Gesagte hier nur wiederholen, indem 

 »das besterhaltene Stiick dem Neohibolites semicanaliculatus 

 Bl. in Form und besonders in der Ausbildung des Ventral- 

 schUtzes und der Alveole so ähnKch ist, dass ich es unbedenkhch 

 als N . ef. semicanaliculatus Bl. bezeichne und als Beweis fiir 

 das Vorhandensein des Aptien dortselbst ansehe, zumal da die 

 nächstälteren und nächstjiingeren Fossilien aus dem umfas- 

 senden Gebirgsprofil am Lago San Martin mit dieser Alters- 

 bestimmung wohl iibereinstimmen. Sicherlich ist das Auf- 

 treten der Gattung Neohibolites auch in diesem siidlichen Ver- 

 breitungsgebiete unterer Kreide von erheblichem Interesse», 

 denn Neohibolites ist zwar, wie ich a. a. O. des Näheren gezeigt 

 habe, nur im mediterranen und norddeut schen gesammten 



^ Der gegenteiligen Auffassung Deningers (Neues Jahrb. f. Mineral., 1910, 

 II p. 175) stehe ich mit grösstem Mistrauen gegeniiber; es handelt sich hier 

 wohl um eine der neuen Methode, phylogenetish z\i sehen, analoge neue 

 Methode, stratigraphisch zu sehen. 



- Die Belemnitiden der norddeutschen unteren Kreide, 1, pag. 23 (223). 

 (Geolog, u. palaeontolog. Abhandlungen, Neue Folge, Bd. X, Heft 3, 1911.) 



