A. KEMNER, KOLEOPTERENLARVEN. 15 



her angetroffen wurden. Auf diesem Gebiet, einer ein paar 

 100 □ m. grossen Weide, fand sich kein anderer grosser Sta- 

 phylin, mit dera eine Verwechselung hatte stattfinden können, 

 Ocypus picipennis F. möglicherweise ausgenommen. Diese 

 Art hat indessen auf dem erwähnten Platze ihren hauptsäch- 

 lichen Aufenthalt unter kleineren Steinen, seltener unter öder 

 in Kuhmist. Rosenberg hat auch gemäss W. Schlick^ die 

 Larve unter einem Stein gefunden. 



Die aus einer der Larven gebildete Puppe, die sich durch 

 eine ungewöhnHche Breite und Dicke auszeichnet und sogar 

 Creophilus iibertrifft, känn auch keinem Ocypus angehören, 

 der sich schon in der Puppe länger und schmäler zeigen sollte. 

 Sowohl die Larve wie die Puppe weisen indessen, trotz guten 

 Unterscheidungscharakteren, so grosse tJbereinstimmungen 

 mit Creophilus auf, dass ein damit so wenig verwandtes Tier 

 wie ein Ocypus dafiir nicht in Frage kommen känn. 



Zuletzt und nicht am wenigsten stimmt diese Larve nach 

 der obigen Beschreibung so gut wie vollständig iiberein mit 

 der von Schiödte unter dem Namen von Staphylinus maxil- 

 losus beschreibenen Larve, und dass wirklich diese Larve 

 vorgelegen hat, davon habe ich mich bei einem Besuch im 

 Zoologischen Museum in Kopenhagen iiberzeugt. Und dass 

 sie nicht Ocypus picipennis ist, wie Meinert- vermutet, son- 

 dern eher Emus, versichert W. Schlick,^ der in seiner Samm- 

 lung die ausgebriitete Ocypus picipennis-ljSiTve hat. 



Eine Verwechslung känn also kaum vorliegen. 



Im entomologischen Museum hier in Lund findet sich 

 eine Larve, die der Vorsteher Dr. S. Bengtsson in seinen 

 Vorlesungen seit mehreren Jahren iiber dieser Thema mit 

 Reservation als Emus kurz beschrieben hat. Sie hat sich 

 wirkhch als diese gezeigt. Es ist ein etwas jiingeres, nach 

 dem letzten Hautwechsel noch nicht ganz chitinisiertes Indi- 

 viduum. Es ist mit Staphylinus hirtus bezeichnet und von 

 C. G. Thomson in Torekow geborgen v\ orden. 



^ W. Schlick: Biologiske Bidrag (3) Ent. Medd. II Rekke 1 Bd 1897 

 sid. 57. 



^ Fr. Meinekt: Entom. Meddelelser 1 Bind p, 219. 

 3 W. Schlick: » » 5 => » 122. 



