20 ARKIV FÖR ZOOLOGI. BAXD 7. N:0 31. 



wie das 9. Segment, mit einer kräftigen Endborste und einer 

 unbedeutenden Seitenborste abgeschlossen. 



Die Ptipjje (Tafel 3, Fig. 3, 4, 6) (11, 5X4 mm— 16x6 mm) 

 stark chitinös, gelbbraun. Thorax nach vorne gebogen in einem 

 Winkel von etwa 70°. Der Vorderrand hat 13 — 14 starke 

 Borsten auf vvarzenförmigen Sockeln. Die Antennen nur we- 

 nig krumm, in einem Winkel von 45° gegen die Längenachse 

 der Puppe gestelit. Die Kniee der Vor- und Hinterbeine gut 

 sichtbar von der Riickseite, ihre Tibien ohne Zähne. Die 

 Abdominalsegmente nach hinten an Länge zunehmend, der 

 Seitenrand mehr abgeplattet als bei Emus. Die ersten 4 

 Stigmata warzenförmig erhöht, die hinteren kleiner. Die 7. 

 und 8. Segmente trägen Seitenborsten. Das 9. Segment mehr 

 zugespitzt als bei Emus. Die Seitenpartieen einiger Individuen 

 verlängert mit einer warzenförmigen Spitze, bei anderen mehr 

 abgestumpft ohne merkbare Spitze. Auf der Bauchseite reicht 

 dieses Segment höher als bei Emus, d. h. es ist schräg nach 

 unten gerichtet. 



Als die gewöhnlichste unsrer grösseren Staphylinidlarven 

 ist die Creophilus maxillosus-lLduYYe seit länge bekannt. 



Eine geniigende Beschreibung davon ist indessen nicht 

 geliefert worden. J. O. Westwood erwähnt sie schon 1839 in 

 seiner beriihmten Introduktion. Er ist indessen der Bestim- 

 mung nicht sicher sondern schwankt zwischen Goerius olens 

 MiiLL. und Creophilus 7nax. L. Er illustriert sie mit mehreren 

 Figuren, die gute Aufklärung geben. Es ergibt sich daraus 

 unzweideutig, dass er die Creophilus-LiSiTve vor sich gehabt 

 hat. Seine ganze Illustration ist gut, besser als weit spätere 

 Abbildungen, Die Detailfiguren sind auch ganz gut. Un ter 

 anderem kommt eine sehr instruktive Figur der Augenstellung 

 vor. Leider haben spätere Forscher solche hier illustrative 

 Kleinigkeiten allzu viel ignoriert. 



Chapuis et Candéze sprechen davon in ihrem Katalog 

 und bilden sie in 3 Figuren ab, alle schlechter als die ent- 

 sprechenden bei Westwood. 



J. C. ScHiÖDTE beschreibt dann 1864 mit seiner bekann- 

 ten Genauigkeit einem Creophilus maxillosus. Leider war es 

 eine Verwechslung, da die Beschreibung, dadurch keineswegs 

 schlechter, Emus hirius L. gilt. Er biidet ab und gibt einige 

 Charaktere, auch iiber eine Puppe. Und diese gehört wirk- 

 lich Creophilus, was ich beim Besuche im Zoologischen Mu- 



