1J Dr. J. v. Bedriaga: 



Ophidia (de Blainville 1 ). Manche waren der Ansicht, dass 

 für die Doppelschleichen eine besondere Ordnung der Ophisauria 

 creirt werden müsse (Gray 2 ). Andere behaupteten, dass die 

 Amphisbaeniden der Eidechsenordnung angehörten. So ver- 

 einigte z. B. Owen die in Rede stehenden Thiere mit den 

 Chalcidea und führte dieselben in seiner „Odontography" als 

 Ophisauria (non J. Müller!) an. Dumeril und Bibron 

 glaubten gleichfalls, dass Amphisbaena und Chalcidea nah ver- 

 wandt sind. In ihrer Erpetologie generale t. V, p. 318 finden 

 wir nämlich erstere mit Chirotes, Trogonophis und Lepidosternon 

 als Unterfamilie „Cyclosaures glyptodermes" den „Lezards chal- 

 eidiens" untergeordnet. Nach A. Dumeril 3 ), Fitzinge r 4 ) 

 und Wiegmann 5 ) würden die Doppelschleichen ebenfalls nur 

 eine Saurier - Familie bilden und zwar die Familie der Amphis- 

 baenoidea Fitz, oder der Sauria annulata. — Bonapa rte's 

 Ansichten widersprachen sich. Im Jahre 1839 in seiner Ab- 

 handlung über die Amphibia europaea 6 ) fasste er die Amphis- 

 baeniden und Chirotiden als siebente Ordnung seiner Amphibien 

 auf. Etwas später, und zwar im Jahre 1850, soll er aber in 

 der mir leider nicht vorliegenden Schrift „Conspectus System, 

 herpetolog. et amphibiolog." seine Ansichten hierüber insofern 

 geändert haben, als er seine sog. siebente Ordnung zu einer 

 Familie degradirte. Diese Familie galt nun als ein Verbindungs- 

 glied zwischen Ophisauridao und Anguidae. — ■ Recentere For- 

 scher betrachten die Doppelschleicheu entweder als eine Saurier- 

 unterordnung 7 ) oder als eino Eidechsenfamilie s ). 



1) Nouvolles annales du Museum t. IV, p. 30. 



2) Catalogue of the Tortoiscs, Crocodilcs and Amphisbacuians in the 

 collection of the British Museum. — Im Jahre 1825 soll Gray die Aniphis- 

 baenen mit den Scincoidea und Typhlopina vereinigt haben (naeh Gervais ! ). 



;;) Revue et mag. de zool. 1852, No. de septembre. — Comptcs 

 rendus Acad. sc. t. XXXV, p. 595. 



4) Herpetologia mexicana. Berolini 1843. 



5) Neue Classification der Reptilien nach ihren natürlichen Verwandt- 

 schaften. Wien, 1826. In der Systema Rfptilium (1S43 p. 22) worden 

 die Amphisbacnen zu den „Annulata" gestellt. 



6) Mem. della Acad. R. dellc scienze di Torino. Serie II, t. II, p. 394, S. 



7) Stannius, Handbuch der Zootomie. Aufl. II. S. 6. 



8) Schreiber, Herpetologia europaea 1875, S. 624. — Strauch, 

 Bemerkungen über die Eidechsenfamilie d. Amphisbaeniden 1. c. 



