Amphisbaena cinerea Vand. und A. Strauchi v. Bedr. 43 



Obgleich es nicht in meiner Intention liegt, die verschiedenen 

 Aeusserungen der Autoren mit Bezug auf die systematische Stel- 

 lung der Amphisbaenen einer Kritik zu unterwerfen, so möchte 

 ich dennoch nicht unerwähnt lassen, dass mir in diesem Falle 

 der Eintheilungsmodus Gray's eher der richtigste zu sein 

 scheint. Denn betrachten wir, wenn auch nur ganz oberfläch- 

 lich, den Schädel einer Doppelschleiche, so fallen uns sofort 

 gewichtige Charaktere auf, welche weder den Schlangen noch 

 den Eidechsen eigen sind, sondern eher unter den Amphibien 

 und sogar unter den Säugethieren angetroffen werden; oder 

 werden wir bei den Amphisbaeniden solcher Merkmale gewahr, 

 welche einerseits nur die Ophidia und andererseits nur die 

 Sauria aufweisen. 



Durch die Ossification aller seiner Theile, durch die Ab- 

 wesenheit von Bogen- und Spangenbildungen und durch die 

 Lage und die Constituirung des Gaumendaches (vergl. Fig. 1, 

 5, 6 und 8) steht der Amphisbaeniden- und speciell der Am- 

 phisbaena - Schädel in grellem Gegensatze zu den Eidechsen 

 und Schlangen. 1 ) 



Namentlich bei den Eidechsen bleiben bekanntlich auf- 

 fallende membranöse oder knorpelhäutige Bildungen, so z. B. 

 das Septum interorbitale und etliche Lücken in der Schädel- 

 kapsel ständig. Bei den Schlangen ist allerdings die Ossifica- 

 tion des Schädels insofern als fortgeschritten zu betrachten, als 

 die interorbitalo Scheidewand nicht vorhanden ist und die 

 Schädeldeckknochen, beispielsweise die Parietalia und Fronta- 

 lia, ihre äusseren Ränder nach unten senken und zur Consti- 

 tuirung eines knöchernen, aber unvollkommen mit Knochensub- 

 stanz verschlossenen Gehirnrohres beitragen. Diesen knöchernen 

 Wandungen gesellen sich seitlich knorpelige Theile, wie z. B. 

 die Orbitospheno'i'dea, welche zum Theil die postorbitale Fenestra 

 ausfüllen. 



Bei den Doppelschleichen dagegen ist das Choudrocranium 

 nur spurweise vorhanden. Nicht nur tritt hier die Ossification 



l) Man vergleiche die in's Einzelne gehenden schönen Abbildungen 

 bei Leydig: Die in Deutschland lebenden Arten der Saurier. Tübingen, 

 1872 und bei Parker: On the strueture and development of the skull in 

 Lacertilia (Philos. Transact. of the Roy. Society 1879); On the strueture 

 and development of the skull in the common snake (1. c. 18 78). 



