Ueber die Mundwerkzeuge der Schmetterlinge. 93 



genommen habe, ihrem Baue nach auch ganz gut als solche 

 Rinnenstifte angesehen werden, da sie am zahlreichsten auf der 

 der Rinne entsprechenden Region der Maxille sich finden. In 

 normal gebildeten Rüsseln treten sie mit einer gewissen Rogel- 

 mässigkeit in ziemlich gleichen Intervallen von der Basis bis 

 zur äussersten Spitze hin auf. Ihre Zahl richtet sich natürlich 

 nach der Länge des Rüssels, doch schwankt dieselbe auch indi- 

 viduell, wenngleich nur innerhalb enger Grenzen. So zählte ich 

 bei Vanessa Jo in dem einen Falle 26, in einem andern 27 solcher 

 Stifte in einer Maxille, bei Pieris brassicae ebenfalls 26, bei Arge 

 Galathea aber 31. Die eine Maxille einer Tinea, deren Species mir 

 unbekannt ist, enthielt 9, die andere dagegen 11, die Maxille von 

 Harpyia 14 resp. 16 dieser Stifte. Bemerken muss ich hierbei 

 noch nachträglich, dass nur in ganz seltenen Fällen, so wie es 

 Fig. 16 zeigt, die Stifte bei den Maxillen an völlig gleichen 

 Punkten sich inseriren, also auch beide auf ein und demselben 

 Querschnitte erscheinen können. In der weitaus grossen Mehr- 

 zahl der Fälle stehen dieselben nicht so direct einander gegen- 

 über, sondern wechseln in unbestimmten Intervallen ab. Auch 

 diese Rinnenstifte müssen wir gleichwie die Tastzäpfchen als 

 modificirte Haare in Anspruch nehmen. Welche Function aber 

 können wir ihnen wohl zuschreiben? Eine bestimmte Antwort 

 wird sich darauf schwerlich geben lassen; denn wir können 

 Sinnesorgane, die wir bei niederen Thieren finden und für die 

 wir bei uns und den höheren Thieren kein Analogon haben, 

 nur sehr schwer und immer nur vermuthungsweise auf ihre 

 specifischen Functionen erkennen. 



Die Thatsache, dass diese Stifte im Innern des geschlossenen 

 Saugcanals stehen, wo sie also nur mit der Luft und mit dem 

 aufgesogenen Fluidum in Contact kommen können, wird uns 

 übrigens gewisse Fingerzeige dafür geben, in welchem Gebiete 

 wohl diese Function zu suchen sein dürfte. Zunächst könnte 

 man eine Geschmacksperception vermuthen. Dagegen aber 

 spricht der Umstand, dass ihre chitinöse Membran eine che- 

 mische Einwirkung der Nahrungsstoffe, wie sie doch bei der 

 Geschmacksvermittelung statthaben muss, unmöglich erscheinen 

 lässt, sowie andererseits die Thatsache, dass, wie wir unten 

 sehen werden, wirkliche Geschmacksorgane sich da, wohin sie 

 gehören, im Munde vorfinden. Eine Geruchsperception, die in 

 gleicher Weise wie der Geschmack chemische Einwirkungen 



