264 P. Vincenz Gredlcr: 



Mundsaum und schwachen Kiel sich unterscheidet, so können 

 wir in Filippina nur eine flache Varietät der H. subsimilis er- 

 blicken, — zumal uns aus Shang-in-shien Uebergänge vor- 

 liegen. — Ebensowenig ist zu zweifeln, dass Ancey's (dem 

 unsors Wissens Heude's Werk damals noch nicht vorgelegen) 

 Helix subchristinae (Le Naturaliste 1882, p. 44) identisch ist mit 

 II. Filippina Heude. Welche Publication aber die Priorität hat? 

 Heude's wohl, dessen Werk das Datum: 1. März 1882 trägt, 

 indess Ancey's H. subchristinae 1. c. No. G erschien. 



Wenn jedoch Ancey (1. c.) Helix subsimilis Desh. für iden- 

 tisch erklärt mit H. christinae II. Ad., ungeachtet nicht un- 

 bedeutende Unterschiede zwischen beiden bestehen und Deshayes 

 auf diese hinweist (Bull. Mus. d'hist. nat. IX), so ist Ancey's 

 Urtheil als unrichtig und absprecherisch , sowie Deshayes zu 

 tadeln, dass dieser H. christinae var. carinifera Adams („mi- 

 nor, anfractu ultimo carinato, umbilico minore") ignorirt, die 

 völlig auf seine subsimilis passt. Zugegeben jedoch, dass var. 

 carinifera Ad. ■=■ subsimilis Desh., so bleibt doch die Frage 

 offen: ob diese Form als blosse Varietät aufzufassen sei? die 

 typische H. christinae weicht nicht blos durch den Mangel des 

 Kiels, durch bedeutendere Grösse u. s. w., sondern — zumal 

 von unsern Exemplaren aus Hupe auch durch die scheckige 

 Färbung bedeutend ab und erinnert diesbezüglich durch das 

 peripherische braune und weissberaudete Band und die lichtem 

 und abwechselnd dunklern Querflecken an die Färbung mancher 

 II. colubrina Jan. Die verwickelte Nomenclatur dieses Formen- 

 kreises stellt sich demnach etwa so: 

 Helix christinae H. Ad. 



= = a. var. (?) carinifera II. Ad. = subsimilis 



Desh. 



s = b. var. Filippina Heude = subchristinae 



Ancey. 

 oder vielleicht richtiger: 



1. Helix christinae H. Ad. 



2. = subsimilis Desh. = Christinae var. carinifera 



H. Ad. 



a. var. Filippina Iloudo = subchristinae Anc. 

 Ferner enthielt dieselbe Sendung noch die unvermeidliche Helix 

 similaris Fer., II. Fuchsi Grodl., II. Houaiensis Cross. (= Yan- 

 taiensis Cr., obstrueta Heude) mit var. Möltneri Gredl., H. ini- 



