Bericht 



über die wissenschaftlichen Leistungen im Gebiete 

 der Arthropoden während des Jahres 1883. 



Von 



Dr. Ph. Bertkaa 



in Bonn. 



Eingsley scheint geneigt zu sein, die von ihm aufgeworfene 

 Frage: Is the group Arthropoda a valid one? zu ver- 

 neinen, indem er auf die verschiedene Zahl der Fühler, Mundtheile, 

 die verschiedene Entwickehmg, Beschaffenheit derVerdauungs- und 

 Respirations- und Circulationsorgane der Crustaceen und Insekten 

 hinweist; die Tardigraden, Pycnogoniden , Linguatulinen und 

 Limulus sind vielleicht als Gruppen aequivalent den Insekten 

 und Crustaceen, vielleicht auch als Zweige des Arachniden- 

 stammes anzusehen; jedenfalls gehören sie nicht zum Phylum 

 der Crustaceen; Americ. Naturalist 1883 S. 1034 ff. 



Packard in seinem Aufsatze: On the Morphology of 

 the Myriapoda führt bei der Benennung der Kopftheile und 

 ihrer Anhänge einige neue Bezeichnungen ein. Auf Grund der 

 Embryonalentwicklung sieht er die Chilognatha als die ursprüng- 

 lichere Ordnung an, die von einem „Leptus-ähnlichen" Vorfahr, 

 d. h. einem Tracheaten, wie es der aus dem Ei schlüpfende 

 junge Chilognath ist, mit 3 Paar Kopfgliedmassen und 3 Bein- 

 paaren, abstammen. Diesem Vorfahr kommen Eurypauropus und 

 Pauropus am nächsten, die nicht als eine besondere Ordnung, 

 sondern als eine zweite Unterordnung der Chilognathen neben 

 den Ch. genuina anzusehen sind, und zwar vermittelt Eurypauropus 

 den üebergang zu Polyxenus. — Scolopendrella ist kein Myria- 

 pode, sondern ein Thysanure. — Palaeocampa, die Scudder zu 

 einem Chilognathen gemacht hatte, ist wahrscheinlich eine haarige 

 Neuropterenlarve. 



Arcli. f. Natuigesch. L. Jahrg. 2. Bd. A 



