18 Bertkau: Bericht über die wissenschaftlichen 



Copepoda. 

 Onathostomata. 



Cyclops (iof^cns Herr.), peclinatus PI. VII Fig. 25 — 28, lenuisst7iius 

 (Piidiicah Ky.) PI. V Fig. 24, 25; VI 20, 21 S. 499, modestus (Cull- 

 man Ctj'., Ala.) V 21—23; Herrick, Amcr. Natur. 1883; (C. pectinatus 

 wird ebenda S. 794 als der südliche Vertreter von C. Thomasi Forbes 

 erkannt); tiljieslris S. 46, nivalis S. 47 (Seen am Retyezüt); Daday, Termcsz. 

 Füzet. VII. 



Bradya (?) limicola, eine blinde Form aus einem Graben in einem 

 Salzsumpf an der Küste Mexicos; Herrick, Amer. Naturahst 1883 S. 206. 



Canthocamptus ornatus (Seen am Rctyezat) ; Daday , Termesz. Füzet. 

 Vir S. 48. 



Epischura Jluviatilis (Mulbcrry creek , Alabama) ; Herrick , Americ. 

 Naturalist 1883 S, 384 PI. V Fig. 10—20, der ebenda und S. 795 eine 

 Diagnose der 1882 von Forbes aufgestellten Gattung Epischura giebt. 



Herrick glaubt sich überzeugt zu haben, dass Diaptomus giganteus 

 Herr., sanguineus und stagnalis Forbes nur Varietäten oder Altersstufen 

 von D. eastor sind; D. sieilis Forbes steht in demselben Verhältniss zu 

 D. pallidus Herr., wie giganteus zu eastor. Americ. Naturalist 1883 S. 381 ff. 

 PI. V Fig. 1—9. 



Siphonostomata. 



In dem 23. Art. seiner Crustaces rares ou nouveaux 

 des cötes de France (Ann. Sei. nat., Zool., T. XV Nr. 5 et 6 

 Art. Nr. 3, PI. 4 — 6) beschreibt Hesse einige auf Haifischen 

 schmarotzende Copepoden, die er mit französischen Endungen 

 und unter genialer Missachtung der lateinischen Dekliuations- 

 cndungen Nogagne Spinacii Achantias! (auf Spinax 

 Achantias!); Lepimacre (n. g.?) Jourdaini (auf Lamna cornu- 

 bica); Pandarus spinacii achantias (auf Sp. A.), Carcharil 

 glaucus (auf Carcharias glaucus), unicolor (auf Galeus vul- 

 garis), Musteli laevis (auf Mustelus laevis); Cecrops 

 Achantii! vulgaris (auf A. vulgaris) benennt. Ein kleines, 

 mittels eines langen Stieles einem Weibchen von Nog. Spin. 

 Achant. angeheftetes Exemplar deutet er als einen „seiner Mutter 

 angehefteten Embryo", und begründet seine Ansicht, dass die 

 Gattung zu den „Pandariens" und nicht zu Caligus gehöre. Die 

 Gattung Lepimacre nähert sich sehr Dinemura. Auf Grund der 

 Verschiedenheit der Mundtheile von Argulidcn, Caligidon und 

 Pandariden einerseits und den Ascomyzontiden und Artrotrogiden 



