62 Bert kau: Bericht über die wissenschaftlichen 



iu deu Untorkiefern der männlichen Spinnen beschreibt und die 

 nach ihm zum „Einspeicheln" des Samens dienen, scheinen 

 andere als die durch Grab er bekannt gemachten zu sein. 

 Das vom Verfasser angenommene System ist das Thor eil 'sehe. 

 Die in Schleswig-Holstein nachgewiesenen Arten sind durch den 

 Druck kenntlich gemacht. 



Auf einige Uebelstände und Unrichtigkeiten sei hier auf- 

 merksam gemacht. Die Lebensdauer der Spinnen richtet sich 

 nicht nach ihrem Aufenthalt an geschützten Orten, sondern nach 

 ihrer Grösse und ist bei den meisten unserer Arten mehr als 

 ein Jahr. — Micrommata ornata ist nicht die überwinternde 

 Form von M. virescens und unterscheidet sich von letzterer 

 nicht blos durch die Färbung. — Die Aufstellung der auf 

 Pholcus begründeten Unterordnung Plagitelariae lässt 

 sich nicht rechtfertigen, da Scytodes mit ihren 2 Tracheen- 

 röhren einen deutlichen Uebergang zu dem ganz tracheenlosen 

 Pholcus bildet. Ferner entbehrt auch die Gattung Ctenium 

 der Tracheen. Die Diagnose der Plagitelariae (S. 51) 

 „vordere Tracheen rudimentär, vor den Geschlechtstheilen" ist 

 zudem falsch; es sind bei Pholcus bloss die gewöhnlich vor 

 den Spinnwarzen mündenden Tracheen verkümmert. — Die 

 Spinnwarzen sind auch bei Tubitelariae und Territelariae nicht 

 an das Ende des Hinterleibes, sondern etwas an die Unterseite 

 gerückt (S. 24). — Gewöhnlich ist Meta Merianae beträchtlich 

 grösser als M. segmentata und der Hinterleib gewöhnlich ver- 

 hältnissmässig viel kürzer und breiter (S. 34). — Erigone Hardii 

 rufa, viaria und lividia sind keine Micryphantiden. — Die 

 Gattung Phrurolithus lässt sich nicht durch den Glanz des 

 Hinterleibes diagnosticiren ; der Besitz einer starken Borste voi*n 

 auf den Mandibeln kennzeichnet sie dagegen zur Genüge (S. 52). 

 — Die verschiedene Färbung der Misumena vatia beruht nicht 

 auf einer willkürlichen Aenderung, sondern auf Altersunter- 

 schieden (S. 72). — Bei Ballus sind bei den Artnamen A und 

 B zu vertauschen (S. 80). — Die Gattung Leptorchestes ist 

 beizubehalten (S. 76). 



Da der Autor manche Arten nicht in natura gesehen zu 

 haben scheint, so entbehren die Gegenüberstellungen der Unter- 

 !?chiede vielfiich der Schärfe. In welchem Umfange „Nord- 

 deutschland" genommen ist, ist nicht gesagt; manche Arten, die 

 jetzt fehlen, hätten getrost mit aufgenommen werden können. 



