Coelenteraten mit Ausnahme der Spongien und Anthozoen. 705 



beschreibt Verf. eigenthümliche aus einer Zelle bestehende Flimmertrichter, 

 die knieförmig gebogen, trichterförmig erweitert und mit ciiienbesetztem 

 Rand frei in die Höhlung des Tasters von Apolemia uvaria hineinreichen; 

 ihre Bedeutung ist unbekannt. — Als Mesoderm wird die Stützlamelle 

 aufgeführt, die an einzelnen Stellen eine bedeutende Dicke erreicht. Iq 

 der Luftblase der Physalia finden sich darin spindelförmige Zellen , die 

 durch Lostrennung ursprünglicher Entodermzellen aus Gefässwandungen in 

 die Stützlamelle gerathen sind, und so ein achtes von Zellen durchsetztes 

 Mesoderm bilden. — Aus der Schilderung der Luftblase von Rhizophysa 

 ist hervorzuheben, dass an der Basis der inneren, von Ectoderm ausgeklei- 

 deten Blasenwand zahlreiche „Blinddärmchen" entspringen, die sich zwischen 

 die innere und äussere Blasenwand hinein erstrecken. Die Enden derselben 

 sind von einer oder zwei riesigen Zellen in der Grösse von 1 bis 1,5 mm 

 Durchmesser gebildet, deren Protoplasma „schaumig" ist. Verf. verrauthet, 

 dass diese Zellen als Schutzmittel gegen eine Zerreissung der inneren 

 Blasenwand , bei heftigen Contractionen der äusseren Wandung , gleichsam 

 als elastische „Puffer" dienen. 



Korotneff (42, 43) beschäftigt sich mit den histologischen Verhält- 

 nissen des Stammes einiger Siphonophoren und schildert namentlich die 

 Vertheilung von Ganglienzellen , welche zwischen einer Schicht quer ver- 

 laufender Muskelfasern und einer mächtigen Lage starker Längsmuskel- 

 bündel als „ununterbrochene Schicht grosser multipolarer Zellen" einge- 

 drängt sind. Er beschreibt die Verbindung der Ausläufer dieser Zellen 

 mit den Muskelfasern und unterscheidet ein peripheres und centrales 

 Nervensystem, letzteres als Längsstreifen dichter gedrängter Ganglienzellen 

 der freien Kante des Stammes eingelagert; bei Hippopodius fehlt dieses 

 „centrale" Nervensystem. Bezüglich der Muskulatur unterscheidet Verf. 

 drei histogenetische Gruppen, nämlich „ecto-, meso- und entodermale" 

 Muskeln; das „periphere" Nervensystem soll eine „mesodermatische Bil- 

 dung" sein, während das „centrale" eher dem Ectoderm entstamme, ob- 

 wohl es „eine locale Differenzirung des ganzen Nervennetzwerkes ist. — 

 In einer zweiten Mittheilung bringt der Autor eine Fortsetzung und theil- 

 weise Vervollständigung seiner früheren Angaben über den feineren Bau des 

 Siphonophorenstammes , unter besonderer Berücksichtigung des Nerven- 

 und Muskelgewebes; unter anderm berichtigt er eine seiner früheren An- 

 gaben bezüglich der selbständigen Ringmuskelschicht, die sich nie von den 

 Epithelzellen trennt. Er verfolgt durch die verschiedenen Siphonophoren- 

 gruppen die allmählich complicirteren Bildungen und Differenzirungen des 

 Ectoderms und das Auftreten des längsverlaufenden Centralnervensystems, 

 das er mit der Bildung eines Keimstreifens vergleicht. (!) (Verf. ignorirt 

 übrigens völlig alle Angaben früherer Forscher.) 



Conn und Beyer (19) finden bei Porpita ectodermale Ganglienzellen, 

 deren Ausläufer mitunter in Verbindung treten , eine beträchtliche Strecke 

 unmittelbar über der Muskellage hinlaufen und endlich in dieselbe ein- 



