10 FLORÆ SENEGAMBIÆ TENTAMEN. 
REMARQUES SUR LES GENRES UNONA er UVARIA. 
La famille des Anonacées est encore un des groupes de Végétaux, dans lesquels l’organisation primitive de 
l'ovaire éprouve de notables altérations lorsqu'il arrive à l'état de fruit. D’après un grand nombre d’observations 
et d'analyses que nous avons faites, il nous est démontré que quatre des genres appartenant à cette famille, et 
adoptés par les auteurs les plus modernes, doivent être réunis en un seul. Ces genres sont Asimina, Porcelia, 
Uvaria et Unona. Pour ne parler ici que des genres Uvaria et Unona, les seuls auxquels on ait rapporté plusieurs 
des Anonacées de la Sénégambie, nous ferons remarquer le peu de valeur et même le peu de fondement des carac- 
tères sur lesquels on a fondé leur distinction. Ainsi en prenant pour point de comparaison la Monographie des 
” Anonacées de M. Dunal et le Systema vegetabilium du professeur De Candolle , on voit que le genre Uvaria offre 
pour caractères distinctifs des carpelles charnus multiloculaires , polyspermes , ayant les graines disposées sur deux i 
rangées longitudinales. Dans 1’ Unona les carpelles sont secs, indéhiscens, à une ou plusieurs loges , contenant des — 
graines disposées sur une seule rangée longitudinale. Examinons chacun de ces caractères. 1°. Selon les auteurs, 
les fruits ou carpelles des Uvaria sont charnus, et ceux des Unona sont secs ; mais nous pouvons assurer que cette 
différence n'existe pas dans la nature. Le péricarpe, dans les Unona, est tout aussi charnu que celui des Uvaria : 
c'est un fait hors de doute pour tous les voyageurs qui ont été à méme d'observer ces végétaux vivans. Il est vrai 
que quand on les examine dans les herbiers, la partie charnue , réduite par la dessiccation , devient coriace , sèche, 
mais ce n'est pas sur cet état dénaturé qu'il faut apprécier les caractères d'un organe. Le fruit de toutes les espèces 
que nous avons précédemment décrites , était bien évidemment charnu. D'ailleurs I’ Unona esculenta de M. Dunal, 
que Roxburgh appelait Uvaria esculenta, a, selon ces auteurs , des fruits qu'on mange; ils sont donc charnus 
lorsqu'ils sont encore frais. Ainsi sous le rapport de la consistance du péricarpe il n'existe aucune différence entre 
les deux genres qui nous occupent. 2°. Maintenant dans I’ Uvaria le péricarpe serait à plusieurs loges, tandis qu'il 
serait généralement à une seule loge dans I’ Unona. Mais ici c'est encore une erreur, et qui provient de ce que les 
auteurs qui l'ont commise ont négligé ce précepte fondamental émis par mon pére , que c'est dans l'ovaire qu'il faut 
rechercher la véritable structure du fruit. En effet , Si l'on examine l'ovaire dans les deux genres, avant ou peu 
après la fécondation, on voit qu'il est constamment et sans exception à une seule loge; à l'angle interne de cette 
loge, le long de la suture longitudinale, on trouve un assez grand nombre d'ovules disposés généralement sur 
deux rangs. Mais comment se fait-il que les auteurs décrivent le péricarpe qui résulte de cet ovaire uniloculaire, 
comme à plusieurs loges ? Voici l'explication de cette différence. À mesure que l'ovaire se développe après la 
fécondation , le péricarpe devient charnu, retenu par une enveloppe extérieure qui est assez résistante, la paroi 
interne cède et s'interpose entre les graines qui sont peu nombreuses , et à l'époque de sa maturité le fruit parait 
alors à plusieurs loges. Mais dans toutes les espéces oü la partie charnue du péricarpe prend moins de développe- 
ment, la paroi interne reste intacte et le fruit continue de n'offrir qu'une seule loge. Entre ce fruit qui reste 
ainsi à une seule loge et celui dans lequel, par le développement accidentel de la paroi interne, les graines sont 
séparées par de fausses cloisons , existe-t-il une différence d'organisation? Non sans doute, le type est le méme, 
et la différence n'est qu'accidentelle et par conséquent de peu de valeur. Aussi avons-nous cru devoir réunir ces 
deux genres en un, en lui conservant le nom d’ Uvaria qui est le plus ancien. | | . 
Nous avons eu récemment l'occasion de reconnaitre que M. Blume, dans sa Flore de Java , a fait des observations 
à peu prés analogues aux nótres sur la structure de l'ovaire dans les deux genres précédens. Cependant ce botaniste 
propose encore de distinguer ces deux genres, en ne laissant toutefois parmi les Unona que les espèces dont le 
fruit est alongé et toruleux ; mais cette distinction nous parait tout-à-fait artificielle. UT 
ss | A. RICHARD. 
