228 1 Nen 
Selbſt die Auseinanderfegung der Gattungsunterſchiede der Schwämme, die auf 
der Unterfläche des Hutes mit Blättern verſehen ſind, iſt bey den Schriftſtellern man⸗ 
cher Veränderung unterworfen; dieß iſt auch die Urſache, weswegen fie in der Auf 
ſtellung der Gattungen ſo ſehr von einander abweichen. So begreift Linne unter dem 
Gattungsnamen: Blätterſchwamm (Agaricus) jene Schwämme, die Micheli 
und ehemals Haller mit dem generiſchen Namen Fungus, Dellenius und Ad an⸗ 
fon mit dem Namen Amanita bezeichneten; Ludwig, Böhmer, ſpäterhin Ho ſt, 
Scopoli u. a. ſchufen aus den Blätterſchwämmen wieder zwey Gattungen: Agari- 
cus und Merulius; und in der neueren Encyklopädie werden die Blätter⸗ 
ſchwämme unter den Gattungsnamen: Agaric, Amanite, Chanterelle und Meru- 
le angeführt. Da aber alle dieſe verſchiedenen Eintheilungen und Benennungen der 
Blätterſchwämme, theils zu unangenehmen Irrungen Anlaß geben, theils auf zu ſchwan⸗ 
kenden und zu unſichern Gründen beruhen: ſo iſt man noch immer bemüht eine neue 
zweckmäßige, nach ſyſtematiſchen Grundſätzen geordnete Abtheilung aufzufinden, um ſie 
als allgemeine Norm aufſtellen zu können. Einer der letztern Verſuche über ieſen Ges 
5 genſtand geschah durch Herrn Tode 7), der zwar dem Scharfſinne des Verfaſſers Ehre 
macht, aber in Betreff ſeiner Brauchbarkeit keinesweges auf Allgemeinheit Anspruch 
machen zu können ſcheint, und die Unterabtheilungen gewiß zu ſehr vervielfältiget. — 
„Doch was wir bisher von der ſchwankenden Eincheilung der Blätterſchwämme 
3 ondere geſagt haben, betrifft nicht nur allein dieſe, ſondern die Schwämme im 
Allgemeinen, indem wir überhaupt von einer ſyſtematiſchen Anordnung derkelhen noch 
weit entfernt find, und fie noch ein reichhaltiges Feld zu neuen? jeobax 8 s 
nau anzuſtellenden Unterſuchungen übrig laſſen. Man darf ſich bierüber gar licht u wun⸗ 
dern, indem die Naturforſcher nicht einmal darüber einig zu ſeyn ſcheinen, ob die 
Schwämme, da fie weder deutliche Blumen, noch eigentliche wahre n wenige 
ſtens keine von der Art baben, wie wir ſie bey andern Pflanzen bemerken, unter die 
Vegetabilien zu zählen wären, oder nicht. Die alten Kräuterkenner zäßtten | wohl 
die Pilze, als auch alle heut zu Tag unter dem Namen der Thiergewächſe (Zoo- 
ES phyt=) bekannten Gefhöpfe zu den Gewüchſen; Linne hingegen bewies nach den Bes 
obachtungen eines Peyſo nelli und Ellis, das letztere zu dem Thierreiche gehören, 
8 und die Wohnungen der Polypen wären, die Pilze aber ließ er unter den Gewächſen, 
2 -abjhen "eat die we ee a 8 2 ar „ 
ch einer neuen methodischen Seele der dite, 5 8 
N — reunde. 5. Ba 5 
