DEUXIÈME MÉMOIRE 
SUR 
LES LORANTHACEÉES. 
I. S'il est démontré que les Olacinées et les Santalacées , 
telles que les comprennent la plupart des auteurs, ont même pé- 
rianthe, méme androcée, même placentation, et nous pouvons 
ajouter même fruit et mêmes graines , il n'y a plus de différence 
sensible entre les unes et les autres que l'insertion, c'est-à-dire 
la situation de l'ovaire, ou encóre la forme du réceptacle. Les 
Santalacées proprement dites ont le réceptacle floral. concave , 
c’est-à-dire l'ovaire infére en totalité ou en partie ; les Olacinées 
ont en général le réceptacle convexe, c’est-à-dire le gynécée 
- entièrement supère. | 
Or, nous nous proposons actuellement d'établir que celte dis- 
tinction est sans valeur, et qu'elle ne peut servir à séparer les uns 
des autres, des types qui concordent par tous les autres traits de 
leur organisation. 
Qui songerait, par exemple, à placer dans une autre famille 
que celles des Primulacées dont l'ovaire est supère, les Samolus, 
dont l'ovaire est en partie infére ? 
Qui poarrait méme diviser en plusieurs genres un groupe tel 
que celui des Saxifrages, paree que certaines espéces ont l'ovaire 
ampère, tandis qu'il est infére dans un certain nombre Li autres? 
- M est inutile de multiplier ici les. exemples analo; gues 
T — sé n'y a guère de famille - n ‘en puisse pré 
