80 DEUXIEME MÉMOIRE 
la fois des Ledum, des Befaria, des Elliottia et autres genres 
analogues. 
XII. Le genre Bursinopetalum a été rapporté aux Olacinées par 
M. Wight, qui l'a créé, ainsi que par M. Gardner. M. Miers, et 
avec lui M. Bentham (1), en 4854, le rapprochèrent des Villa- 
resia et des Ilicinées; mais cette opinion ne fut pas généralement 
adoptée, si l'on s'en rapporte à M. Decaisne (2), car ce savant 
botaniste écrivait en 1858 : « Personne ne conteste aujourd'hui 
» les analogies du genre Bursinopetalum avec les Opiliées, du 
» groupe des Olacinées, toutes fort éloignées des llicinées et des 
» Celastrinées. » Voilà pourquoi nous devons rechercher les affi- 
nités de cette plante. 
Pour admettre l'analogie du Bursinopetalum avec l'Opilia, il 
ne nous parait point suffisant que celte analogie ne soit con- 
testée par personne, puisque sur une question scientifique tout le 
monde peut se tromper à la fois; il vaut mieux s'en rapporter à 
l'analyse de la plante dont on discute les affinités. Or, si l'on 
s'appuie sur une analyse exacte, il est bien difficile tout d'abord 
de reconnaitre le moindre lien de parenté entre un Opilia, qui a 
l'ovaire supere, le placenta central libre et dressé, les étamines 
opposées aux pétales, ete., et un Bursinopetalum, dont l'ovaire 
est infére, les étamines alternes avec les pétales et l'ovule sus- 
pendu prés du sommet de la loge ovarienne. - 
Aussi M. Thwaites qui avait analysé à Ceylan les fleurs dn 
Bursinopetalum, en 1855 (3), avait dés lors contesté les analogies 
que M. Decaisne admet encore sans réserves en 1858. M. Thwaites 
a conclu de ses analyses qu'il serait plus naturel d'associer. le 
Bursinopetalum aux Araliacées et cette opinion nous paraît pré- 
férable à celle de M. Decaisne; car nous pensons que c'est auprès 
des Cuphoratius que ce gens doit trouver sa place. . 
B In Hooker*s Jours (1854), 372. ie. coo m : 
. (2) In Ann. des sciences naturelles, sér. 4, t. IX, pe 279. i 
S Note on Bursinopetalum, in Hooker’s Journal a ais. purs 
