B 
ET SUR LES LIMITES DU GENRE MERCURIALE. 173 
seul, il nous va falloir joindre encore le Claoæylon d'Adr. de 
Jussieu. Il est fort difficile aussi, lorsqu'on ne connait de ce der- 
nier genre que l Acalypha spiciflora de Burmann, de ne pas ad- 
mettre que cette planle appartient à un type bien tranché, diffé- 
-rent de notre Mercuriale annuelle. L'humble herbe qui croit dans 
nos campagnes semble bien distincte de l'arbre assez élevé qui se 
rencontre si fréquemment dans les. iles de la mer des Indes, et 
dont l'inflorescence représente des épis allongés de fleurs dioiques. 
Mais les espèces moins ligneuses du genre Claoæylon se rap- 
prochent davantage de nos Mercuriales herbacées, surtout du 
M. alternifolia, dont M. Thwailes n'a pas hésité, comme nous 
l'avons vu, à faire une espèce de Claoxylon.. On trouve surtout, 
pour le port, la taille et la consistance des tiges, un grand nombre 
d'intermédiaires entre les Claoæylon arborescents de l'Inde et le 
C. Mercurialis de M. Thwaites, parmi les espéces de l'Afrique 
austro-orientale, telles que le C. capense (M. Dregeana), le petit 
C. hirtellum que Bojer a recueilli à Madagascar, et une espéce 
encore inédite trouvée par Boivin à Mombaze. Avec leurs longues 
inflorescences spiciformes, les Claoxæylon ont ordinairement en 
réalité les fleurs disposées en petites cymes, comme nos ' Mercu- 
riales. Les uns comme les autres sont gorgés dans toutes leurs 
parties de ce sue rougeâtre qui avait inspiré à Blume le nom 
d'Erythrochilus. Enfin, quand on ne considére dans les herbiers 
que les sommités herbacées des branches d'un Claoxylon, compa» 
rativement aux rameaux de nos Mercuriales, la différence méme 
du port et de l'aspect disparait bientót tout entiére. Et comme la 
plupart des Erythrochilus indiens ont les fleurs dioiques de nos 
Mercurialis annua et perennis, le Claoæylon monoicum de Mada- 
gascar présente au contraire les fleurs. monoiques du Ames 
Mercurialis. 
p Ape cci A ratas faire ` 
rentrer dans le genre Mercurialis, sous le nom de M. aculeata, 
l’ Adelia anomala de Poiret (Dict., suppl., I, 132), que M. Ben- 
tham (Wiger, 506) a élevé au rang de genre, sous la dénomination 
