ET SUR LES AFFINITÉS DU GENRE GRUBBIA. 321 
aucun exemple, connu jusqu'à présent, d'insertion épigyne de 
ce genre... » 
Rien n'est plus juste que cette dernière observalion de M. Ad. 
Brongniart. Pour admettre une pareille insertion, il faut avoir 
recours aux hypothèses les plus invraisemblables. Il faut supposer 
autour de l'ovaire une sorte de disque ou de réceptacle en forme 
d'étui, qui supporterait à son orifice supérieur et la corolle et 
Vandrocée. Par là seulement on pouvait démontrer que les éta— 
mines et les pétales n'ont aucune connexion avec le calice, et que 
ces organes naissent évidemment de la partie supérieure de 
l'ovaire. Mais M. Brongniart a trés-bien vu que les parois de 
l'ovaire sont beaucoup plus minees au-dessous de l'insertion des 
pétales qu'au-dessus, et il a représenté cet amincissement avec 
beaucoup de vérité dans l'élégante figure qu'il donne du Raspalia. 
Il semble qu'au contraire l'adjonetion d'un tube staminifère 
autour de toute cette portion du gynécée devrait lui donner en ce 
. point une épaisseur plus considérable que partout ailleurs. 
Aprés avoir beaucoup cherché pour résoudre cette difficulté théo- 
riquement, d'aprés le texte el les figures du mémoire de M. Bron- 
eniart, mais, il faut l'avouer, sans aucun succès, j'ai eu recours 
à l'examen méme de l'échantillon type du Raspalia microphylla 
(Brunia microphylla, Tuc ?), lequel est conservé dans les riches col- 
Jections que M. Delessert metavec tant de bienveillance àla disposi- 
tion des botanistes. Et j'ai reconnu qu'il était inutile de chercher lex- 
plication d'une organisation aussi extraordinaire que celle que 
lon attribue au Raspalia, parce que cette organisation n'existe 
pas. Je crois que, dans cette plante, l'insertion du calice est tout 
à fait la méme que celle de l'androcée et des pétales, et qu'à cet 
égard elle rentre tout à fait dans la loi commune. Le calice, comme 
la corolle, est porté par le bord d’un réceptacle concave, ou de ce 
“qu’on appelait autrefois la portion adhérente du calice. Tous les 
deux se dégagent exactement au même niveau; mais la coupe 
réceptaculaire | n'a pas dans toute son épaisseur la méme consis- 
 fance. Dans : sa profondeur son es 5 ‘est, e les progrès de l’âge, 
gn 28 
