ET SUR LES AFFINITÉS DU GENRE GRUBBIA, 929 
l'ovaire comme taut devenu uniloculaire, par suite de la des- 
truction des cloisons. des loges, dont l'axe central représente 
encore l'angle interne; la symétrie parfaite de toutes les parties 
estun caractère essentiel de cette structure : le nombre des ovules, 
qui nous a paru. de dix, semblerait indiquer un ovaire à cinq 
loges, renfermant chacune deux graines, dont les cloisons se sont 
détruites. » Il est difficile, en se rappelant la grande ressemblance 
du gynécée des Memecylon avec celui des Crossostylis et des Ha- 
plopetalum, de ne point entrevoir aussi une affinité de ces derniers 
genres avec les Thamnea, 
Cet examen rapide des principaux genres réunis dans la famille 
des Bruniacées nous améne à étudier le genre Grubbia que plu- 
sieurs auteurs ont également attribué à cetle famille, et que plu- 
sieurs autres en ont au contraire écarté. Endlicher, MM. Arnott, 
Decaisne, Miers, A. de Candolle, etc., qui ont successivement 
analysé ce genre, sont loin d'étre d'aecord sur la place qu'il doit 
oceuper dans la classification. M. Decaisne ayant reconnu que 
l'ovaire du Grubbia est biloculaire, pense (Annales des sc. nat., 
sér. 2, XII, 159) que « c'est.sur la limite des familles à insertion 
épigyne monopétale ou polypétale, et principalement des Brunia- 
cées, qu'il faudra le placer. » Endlicher (Gen., n. 2085), considé- 
rant l'ovaire du Grubbia comme uniloculaire, en avait fait un 
genre « Santalaceis affine.» M. A. de Candolle paraît être revenu 
à cette opinion, car sa petite famille des Grubbiacées se Irouve 
décrite dans le Prodromus (XIV, 617), tout à côté de celle des 
Santalacées. D'autre part, M. Agardh préfère l’affinité avec les 
Bruniacées, car il s'exprime comme il suit dans son Theoria sys- 
tematis plantarum (p. 18h) : « Grubbiaceas multa veritatis specie 
» cum Bruniaceis conjunæerunt. Defecitu corollæ a Bruniaceis 
» recedentes, transitum ad Micrantheas parare videtur. Semina 
» completa. ecaminandi mihi defuit occasio; imperfecta. epitropa 
» adparuerunt ; expansionem tele conductricis nullam vidi. » Il ne 
faut pas. oublier non plus l'opinion de M. Harvey (Gen. Um South 
à TOG pl. app. p. MD). aiig PY 8.4 
