874 PREMIÈRE. ÉTUDE 
longueur, que le style devient peu à peu excentrique; latéral, puis 
presque basilaire. On ne peut guère comparer cette déformation 
qu'au mouvement anatropique des ovules; de méme que la cour- 
bure des fruits des Ménispermées, telles que les Cissampelos, 
ressemble à la campylotropie. De méme que, dans les ovules ana- 
tropes, l'inégalité d’accroissement ne porte pas sur le nucelle et la 
secondine, c'est-à-dire sur les parties contenues dans la primine; 
ainsi la graine ne parlieipe pas tout d'abord à cette déforma- 
tion du périearpe qui l'enveloppe. Son embryon n'a donc pas à se 
recourber sur lui-même comme celui des Cissampelos, Il. demeure 
rectiligne, et la graine elle-même devient ascendante. Dans ]' 4 po- 
dytes dimidiata, la graine mûre a un embryon à radicule infére. 
Dans l'A. Heudelotii (Raphiostylis Heudelotii Praxcu.), sur des 
fruits jeunes encore, j'ai vu la base du style insérée déjà sur le 
côté de la portion ovarienne, et la jeune graine était devenue 
transversale. Dans des fruits trés-jeunes également, d’une espèce 
que j'ai appelée pour cette raison À. inversa, la graine était déjà 
complétement renversée, dressée dans l’intérieur du. péricarpe, 
et le style était.déjà tout à fait basique et dirigé verticalement, la 
pointe en bas. Dans I 4. dimidiata, la base indurée et persistante 
du style est au contraire à peu prés horizontale. 
Il faudrait connaitre la direction de la radicule dans le fruit du 
Nothapodytes , pour savoir si cette plante doit être rapportée 
à l’Apodytes ou au, Mappia. M. Miers (Contrib., 67) en fait un 
Mappia. Il en a tout à fait la fleur ; ses feuilles ressemblent beau- 
coup à celles du M. racemosa Jaco. M. Bentham (Gen., 331) en 
fait, au contraire, un 4 podytes. Cette dernière opinion me parait 1 la 
moins acceptable des deux, Blume ayant remarqué . que, son 
N. montana (Mus. Lugd. bat., 1, 248) n'a pas son style ge 
à sa base comme e celui des 4 Apply. 
