AMORPHOPHALLUS NIVOSUS. 
RE SERRE SR POS 
ce petit groupe coïncident avec celles de notre plante; seulement 
elle en semblerait le colosse; en effet, l'A. campanulatus, plante-type 
du genre et la mieux connue, n'élève ses pétioles-tiges qu'à 0,45-65 
de hauteur; chez l'A. nivosus, ce mème pétiole, comme nous l'avons 
observé, comme l'ont vu et admiré tous les amateurs, botanistes et 
horticulteurs, qui se sont pressés dans la vaste enceinte de l'Expo- 
sition universelle d'Horticulture, ouverte l'an dernier à Bruxelles, 
(du 24 avril au 1 mai 1864), avait dépassé deux mètres (2",40!) sur un 
diamètre à la base d'environ un décimètre, puis s’atténuait peu-à- 
peu, mais faiblement vers le sommet, où, d'une sorte de large anneau 
discolore sortait une triple et robuste division pétiolaire pluri-pennée, 
surdécomposée en un vaste limbe foliaire ombraculiforme, ou en 
parasol, comme on voudra, d'un mètre de diamètre (V. à la diagnose 
spécique). À prendre du quart de la hauteur environ vers le bas, de 
nombreuses et petites aspérités remarquablement saillantes, conti- 
guës, en petites séries alternes, rapprochées, en hérissaient la sur- 
face ; et au-dessus de toutes de fines macules d'un blanc pur imitaient 
l'effet d'une neige légère qu'aurait en partie dispersée la brise; plus 
loin, ces verrucules s'évanouissent peu-à-peu, le tronc devient lisse, 
les macules blanches grandissent, s'allongent en amples lamelles 
oblongues-subrhomboïdes, sur un fond brunâtre ou d'un vert som- 
bre; l'effet de ces verrucules neigeuses {unde nomen nostrum specifi- 
cum), de ces nombreuses et grandes lames blanches, le port colom- 
naire du pétiole-tige, son vaste parasol terminal, tout concourt à 
faire de notre plante un objet éminemment ornemental. 
Feu Blumñe, de très regrettable mémoire, comprenait dans son 
genre Amorphophallus onze espèces, dont deux imparfaitement con- 
nues. Kunth (1. c.) y en ajouta quatre autres, également mal déter- 
minées. M. Schott (1. c.) réduit, et avec raison vraisemblablement, 
ces quinze espèces (dont quatre surtout fort douteuses) aux deux 
seuls À. campanulatus et dubius de Blume; en ajoutant au sujet du 
premier : Annon plures hic species. confusæ? et répartit les autres 
dans ses genres Conophallus, Brachyspatha, etc. ; 
Et en effet, l'habitat, si énormément et si diversement étendu 
qu'on prête à cette plante, fait admettre avec raison le doute 
exprimé par M. Schott. Ainsi, elle croîtrait à la fois dans toute 
l'Inde tropicale, dans ses archipels, dans les îles de la Sonde, etc.; 
mais encore à la Nouvelle-Guinée, à Timor, et mème à Madagas- 
car, etc. Maintenant, celle (ou celles?) qu'on trouve au Brésil, la 
nôtre, serait-elle identique? Nous en doutons par les causes énon- 
cées ci-dessus. 
Nous avons nous-même, dans la Flore des Serres et des Jardins de 
l'Europe (1. s. c.), et dans l'Æortus Van Houtteanus (1. s. c.), décrit avec 
soin et figuré avec la plus grande exactitude une plante, originaire 
de Sierra-Leone, que nous ne pouvions, dans l'état à cette époque 
