SUR LA FLEUR DES CONIFÈRES. 74 
M. Baillon. Par sestravaux, la morphologie des Conifères se trouve 
maintenant solidement étayée sur la plus assurée de toutes les 
bases, c'est-à-dire surcelleque donne l'observation des différentes 
phases de leur développement. 
Ce sujet m'a particuliérement intéressé, parce que mon attention 
avait été déjà attirée vers lui par l'étude de quelques anomalies des 
cónes du Sapin. A notre réunion du mois de mai dernier (1860), 
j'ai présenté des cônes bisexués qui me paraissaient démontrer 
certaines relations entre les différentes parties des inflorescences 
mále et femelle de ces plantes. J'essayai à cette époque de montrer 
que les étamines du chaton mâle sont des organes homologues aux 
bractées du cône femelle, et qu'en fait les étamines et les bractées 
sont les feuilles que porte l'axe d'une de ces inflorescences, soit 
mále, soit femelle. J'insistai en méme temps sur ce point, que le 
chaton mále consistant en un axe simple chargé de ses feuilles, doit 
être considéré comme une fleur simple. En cela je me mettais en 
opposition avec l'opinion exprimée par M. Lindley dans son Règne 
végétal, où il soutient que le « chaton màle est formé d'un grand 
nombre de fleurs mâles nues et monandres rassemblées sur un 
axe commun », et que«l'anthére est constituée par une écaille en 
partie transformée, analogue à l'écaille carpellaireindurée des fleurs 
femelles». J'ai donné les raisons qui me portaient à croire avec 
M. Schleiden, que les écailles des cônes normaux sont des rameaux 
épaissis,et j'atessayé de réfuter lesarguments qu'invoque M. Lindley 
en faveur de leur nature carpellaire. En concluant, j'élevais quel- 
ques doutes sur l'exactitude de l'opinion généralement adoptée sur 
la nature de ce qu'on appelle l'ovule, etje me fondais en cela sur ce 
qu'on savait du développement de l'enveloppe la plus intérieure 
de la graine du Gnetum, et aussi sur quelques considérations plus 
théoriques relatives à la signification des corpuscules de l'ovule des 
Conifères. Je n'étais pas toutefois en mesure de résoudre ces 
questions douteuses. 
Ce n'est que quelques semaines après la publication de mes 
observations que je lus të travail de M. Baillon, qui avait précédé 
