78 MÉMOIRES 
autres portions. J'appuyais cette manière de voir sur l'organisation 
quelque peu analogue du Cunninghamia et sur l'union plus ou 
moins étendue qui s'observe entre l'écaille et la bractée de nos 
Coniféres ordinaires. Quant au Dammara, je soutenais que la 
portion libre de la vraie écaille fructifère, laquelle est si réduite 
dans l' Araucaria, y avait entièrement disparu (4). 
‘Depuis que j'ai proposé cette interprétation, j'ai été asséz 
heureux pour trouver l'occasion d'examiner, dans de certaines 
limites, le développement de la fleur femelle du Dammara austras 
lis, plante qui cet été a produit des cônes dans une des serres du 
Jardin botanique d'Édimbourg. 
Ces cônes furent observés pourla première fois au commencement 
du mois de mai; mais ils auraient été remarqués. plus tôt, s'ils ne 
s'étaient trouvés relégnés sur les branches les plus élevées de 
l'arbre. Les cônes que j'obtins étaient axillaires. Ils sont ovales- 
arrondis et leur taille est d'à peu prés un pouee..... 
- [lei l'auteur établit qu'il y a. des différences de forme et de taille 
entréles écailles suivant la hauteur qu'elles occupent sur le cône, et 
que celles de la base sont tout à fait pareilles aux- bractées qui 
précèdent l'inflorescence.] 
Puisque les écailles inférieures ne diffèrent pas de ces bractées, 
et que le tout constitue une série unique et continue, il en résulte, 
comme on pourrait le présumer, que dans le Dammara, tout 
comme dans l’Araucaria, les organes appelés écailles sont 
en fait les feuilles que porte l'axe du cóne..... 
Le premier état dans lequel j'ai observé la fleur femelle est 
celui d'un petit mamelon renflé qui s'éléve d'une base un peu large 
sur la face intérieure ou supérieure et sur la ligne médiane de 
(4) Dans une note, l'auteur se préoccupe beaucoup d'une erreur légere qu'il a 
commise en interprétant un passage du mémoire de hichard, et dont il a conclu 
que ce savant n'admettait pas d'écaille dans l' Araucaria brasiliensis , tandis qu'il 
ne constate l'absence que d'une languette libre au sommet de cette écaille. Mais 
il est bien certain, comme le pense M, Dickson, que cela ne touche en rien au fond 
méme de la question, et ne saurait par conséquent rien enlever à la valeur réelle 
de ses opinions, (Note d, Réd.) 
