476 ÉTUDES. ORGANOGÉNIQUES 
celle bien développé portant une ou-deux bractées au-dessous de 
la fleur. L'épanouissement des fleurs présente le même ordre; il 
commence par le centre, et de là se propage vers la périphérie. 
Mais il est bien évident qu’on ne pourra affirmer que les fleurs sont 
en cymes que lorsqu'on aura vu apparaitre la première de toutes. 
V. Hermannia L. — L'organogénie florale de ce genre est 
entièrement connue, M. Payer ayant étudié en détail le dévelop- 
pement de l’Æ. denudata (1). ll a établi que les loges ovariennes 
y sont superposées aux sépales , et c'est le trait distinctif le plus 
important entre les Hermanniées et les Malvacées, car le nombre 
des étamines ne pourra plus désormais servir à les séparer, 
comme le prouvent les faits que je vais actuellement établir. 
Les botanistes s'accordent, en effet, à considérer les Herman- 
niées comme des Malvacées dont l'androcée est réduit à cinq 
étamines. Quant aux Malvacées elles-mêmes, tout le monde s'ac- 
corde à les regarder comme polyandres. C'est une régle qui n'est 
pas sans exceplion. J'en ai rencontré une des plus intéressantes 
dans une espéce du genre Pavonia, auquel les auteurs donnent 
pour caractère de présenter un nombre indéfini d'étamines: c'est 
le P. hastata. Les fleurs ne présentent à l’âge adulte que cinq 
étamines alternes avec les pétales et les loges ovariennes; et 
comme j'en ai suivi tous les développements un grand nombre de 
fois, je puis affirmer qu'à aucun âge elles n'en ont davantage. 
Dans des espèces d'ailleurs très voisines, le P. cuneifolia, par 
exemple, les étamines sont, au contraire, trés nombreuses. 
Les Mahernia sont conservés comme genre distinct par la 
plupart des auteurs. Comme ils. ne présentent d'autres différences 
avec les Hermannia que la plus grande étroitesse des filets sta- 
minaux et l'espéce de manchon papilleux dont ceux-ci sont garnis 
dans leur partie supérieure, je erois qu'il y aura lieu de confondre 
les deux genres. 
(1) Traité d'organogénie florale comparée, p. lilt, t. TX. 
