200 NOTE SUR LA CULTURE 
cture de leur bois m'ont paru le plus rapprocher des Luculia, 
sont les Cephalanthus, les Leycesteria, les Viburnum, les Rogiera 
et les Lonicera. 
J'ai done institué quelques expériences avec ces plantes en 
1860 , mais je fus forcé de les interrompre, à cause des conditions 
défavorables où je me trouvais. Je les ai reprises cette année, et je 
possède plusieurs greffes qui me donnent bon espoir. Je compte 
beaucoup sur le printemps pour améliorer le résultat de ces opé- 
rations et, dés à présent, je suis certain de la reprise sur les 
Rogiera. 
Je ne serais pas très étonné d'obtenir le même résultat avec les 
Luculia greffés sur des Caprifoliacées. L'analogie entre ces der- 
nières et les Rubiacées est si grande, que tous les botanistes 
semblent d'aecord sur leur étroite parenté. Endlicher (4) a dit 
que «les Lonicérées ne diffèrent guère des Rubiacées que par 
l'absence de stipules ». M. Baillon dit, dans son Mémoire sur les . 
: Caprifoliacées (2), qu'il n'y a pas d'autre ligne de démareation 
positive entre les deux groupes ; surtout si l’on compare aux Capri- 
foliacées la tribu des Haméliées. Cet auteur a vu que les fleurs des 
Hamelia étaient tout à fait analogues à celles des Leycesteria. Je 
sais bien que pour M. Lindley, le caractère général des Caprifo- 
liacées -est l'absence de stipules. Mais Endlicher remarque, au 
contraire, avec raison, que les Sambucus ont les feuilles accom- 
pagnées de stipules. C’est un caractère fort variable dans un même 
genre. M. Baillon établit aussi que certains Sambucus en sont 
dépourvus, qu’elles existent dans certains Viburnum et qu’elles 
manquent dans d’autres. 
Quant aux Cephalanthus comparés aux Caprifoliacées, ils ne pré- 
sentent pas non plus d'autre différence que celle qu'on tirerait de 
la présence ou de l'absence des stipules, J'ajouterai que le Cepha- 
lanthus occidentalis a tout à fait l'allure de nos petits Chameceri- 
siers. 
(1) Genera plantarum, p. 567. 
(2) Adansonia, t. T, p. 374. 
+ 
