ORGANOGÉNIE FLORALE DES ACRONYCHIA, 253 
EXPLICATIO TABULÆ VII. 
Ramus floridus Bailloniæ amabilis (min. nat.). Cæteræ omnes figuræ 
auctæ. 
Fic. 4. Alabastrum cum corollæ æstivatione. 
Fic. 2. Flos expansus cum racemi parte bracteaque, ita ut floris illustretur situs. 
Fic. 3. Flos longitudine sectus, ita ut pars dimidia sinistra oculo offeratur. 
Fic, 4. Antheræ junioris facies interna. 
Fic. 5. Antheræ ejusdem dorsum. 
Fie. 6. Pistillum disco hypogyno basi cinctum. 
Fic. 7. Ovarium cujus postice sinistrum latos ablatum est, ita ut in lucem eda- 
tur trophosphermum revolutum cum ovulo. 
Fic. 8. Floris diagramma. p 
Fic. 9, Fructus basi calice aucto munitus. 
Fic. 10. Fructus ejusdem sectio horizontalis cum seminum basi. 
Fie. 44. et 42, Embryonis formæ variæ. 
ORGANOGÉNIE FLORALE DES 4CRONYCHI A. 
Le genre Acronychia de Forster, qu'il ne faut pas confondre 
avec plusieurs genres qu'on y rapporte comme synonymes, a été 
rangé parmi les Aurantiacées par plusieurs auteurs, entre autres 
par M. Lindley (1). C'est une erreur que je me reproche d'avoir 
partagée (2). Alors que je ne m'étais pas rendu compte de la vé- 
ritable organisation du gynécée des Acronychia, j'avais pensé, 
mais bien à tort, qu'on pouvait les considérer comme une forme 
tétramére du genre Cookia. Ce n'est pas que les Aurantiacées et 
les Diosmées auxquelles je rapporterai désormais les Acronychia, 
n'aient entre elles de trés grands rapports , puisque certaíns bota- 
nistes, tels que MM. Planchon et Linden (3), se disent trés dis- 
(1) Vegetable Kingdom, 1847, p. 451. 
(2) Thèse sur Ja famille des Aurantiacées, 1855, p. 3h. 
13) Ann. des sciences naturelles, 3* série, t. XIX, p. 75, 
