27à REMARQUES 
lame extérieure de l'étamine, de sorte. qu'en dehors elles sont, sé- 
parées l'une de l'autre par une bande du connectif plus large qu'en 
dedans. Il en résulte que le sillon de déhiscence qui est vertical 
et qui sépare l'une de l'autre les deux demi-loges d'un méme côté, 
se trouve non pas tout à fait sur le bord de l'anthére, mais un 
peu plus en dedans qu'en dehors, L'anthére du Nandina est donc . 
en réalité introrse à tous les âges, car, dit A. de Saint-Hilaire (4), 
on dit introrses les anthéres qui « ont la face tournée du côté du 
pistil », f j 
Si maintenant nous suivons aussi dans ses développements 
l'anthére du Berberis vulgaris, nous verrons qu'au moment de la 
formation des loges, celles-ci sont indiquées par quatre saillies 
longitudinales à peu près égales en largeur, qui représentent quatre 
demi-loges. Or comme toutes ces demi-loges sont situées en de- 
dans de l'anthére et du côté du pistil, Panthère est positivement 
introrse et bien plus encore que celle du Nandina. Si le sillon 
vertical qui sépare deux demi-loges, présentait alors une solution 
de continuité, c’est-à-dire une fente verticale , comme celui du 
Nandina, ce sillon étant situé intérieurement, on n'hésiterait pas 
à dire que l'anthére est introrse. Il ne faut pas, je pense, changer 
cette dénomination, parce que la fente se continuant jusqu'au bas 
de l'anthére, remonte ensuite entre la demi-loge marginale et le 
dos du connectif, de manière à former Je panneau soulevé que 
tout le monde connait. Ce panneau n'est que Ja paroi entière d'une 
demi-loge. L'autre demi-loge, la plus interne, dont le développe- 
ment s'est arrêté de bonne heure, ne doit pas être toutefois négli- 
gée. Le sillon intérieur qui la sépare de la demi-loge voisine est 
situé en dehors d'elle, et c'est par son ouverture béante qu'elle se 
vide du peu de pollen qu'elle peut eontenir. On n'appellerait point 
extrorse l'anthére d'un Lys dont on aurait prolongé la fente nor- - 
male de déhiscence jusque sur le dos de l'anthére. Celle du Ber- 
beris ne l'est donc pas davantage, et l'on ne peut admettre avec 
(1) Morphologie végétale, p. 439, 
