NOTE 
SUR LE BURASAIA nr 
À l'époque où Dupetit-Thouars (4) découvrit le genre Bura- 
saia, il le rangea prés des Ménispermées, tout en montrant qu'il 
en différait par un certain nombre de caractères. De Candolle (2) 
confondit entiérement le Burasaia avec les Ménispermées. Il est 
vrai qu'il y faisait rentrer aussi les Lardizabala et les Stauntonia y 
de sorte qu'il réunissait ces trois genres dans une section spéciale 
caractérisée par des feuilles composées. 
Ce caractère est d’une valeur bien mince, pour être ainsi 
employé en première ligne et l'on comprend difficilement com- 
ment on peut lui subordonner d’autres caractères bien autrement 
importants, tels que ceux qui sont tirés de l'organisation des 
fleurs. C'est cependant ce qui est arrivé pour le Burasaia. Sa 
fleur n'est pas construite comme celle des Lardizabala , surtout. 
quant au gynécée qui, pour distinguer entre elles toutes les 
familles polycarpiennes d'Endlicher, est le seul organe à consul- 
ter d'une maniére absolue ; et cependant on le rapproche toujours 
des Lardizabalées, plus que de tout autre groupe, parce qu'il a, 
comme elles, les. feuilles composées et non simples. 
Il y a cependant un grand nombre de familles et méme de 
genres, qui nous présentent réunies des espéces à feuilles compo- 
(4) Dictionnaire des sciences naturelles, t. V, p. 266.— Genera nova madagas- 
cariensia, p. 18. 
(2) Systema, t. I, p. 514. — Prodromus, t, 1, p. 96. 
