SUR UN NOUVEAU GENRE 
DE LA 
FAMILLE DES MYRTACÉES. 
Les Chamélauciées regardées par la plupart des auteurs 
comme devant former une simple section des Myrtacées, en ont 
été séparées par M. Lindley, à titre d'ordre distinct. Il est à 
remarquer que ce savant botaniste, tout en les distinguant des 
Myrtacées par leur port, leur trouveune certaine analogie d’aspect 
avec quelques Bæckea. « It appears advisable, dit-il (1), to dis- 
» linguish them on account of their very peculiar aspect, which 
» resembles nothing among Myrtlebooms except some Bæckias, 
» their remarkable abortive stamens, their simple ovary, which 
» never indicates a trace of being formed by the adhesion of 
` » more carpels than one, and their pappose calyx. » 
Or, nous nous proposons d'établir qu'il peut se rencontrer, 
parmi les vraies Myrtacées, une plante qui, tout en présentant le 
port de certaines Chamélauciées, possède aussi un ovaire unilocu- 
laire et pauciovulé. Et cependant, loin de prétendre que cette 
plante doive être rangée parmi les Chamélauciées , nous pensons 
qu'elle est tout à fait inséparable des Leptospermées dont elle a 
d'ailleurs tous les caractères et parmi lesquelles elle à été classée 
jusqu'ici. 
M. Schauer (2) a laissé les Chamélauciées parmi les Myrtacées; 
(4) Vegetable Kingdom (1847), p. 721. E 
(2) Dissertatio de Regelia, Beaufortia et Calothamno (e 
la Soc. des Cur. de la nature). 
xtrait des Actes de 
