332 MÉMOIRE 
L'ovaire des Myzodendron, et en particulier celui du M. brachy- 
slachium, ne sont uniloculaires qu'à leur partie supérieure, mais à 
leur base, ils sont partagés en trois loges ou fosseltes par des cloi- 
sons trés incomplétes. Ces cloisons sont beaucoup moins élevées au 
centre, là où elles adhèrent au placenta, qu'à la périphérie où elles 
remontent assez haut contre les parois ovariennes. Il s'ensuit 
que. le bord libre et supérieur de ces cloisons est extrêmement 
oblique de haut en bas et de dehors en dedans, à peu prés comune 
le bord des montants qui séparent les unes des autres les loges 
de théâtre. Dans chacune des fosses ou loges incomplètes que 
séparent ces cloisons, un des ovules engage son extrémité infé- 
rieure et plus, suivant l’âge, cette extrémité s'allonge, plus 
aussi la dépression est profonde. 
Il n’est personne qui, voyant ainsi le fond de l'ovaire partagé 
en {rois compartiments par des cloisons en même nombre que 
les feuilles carpellaires, ne soit tout d'abord porté à admettre que 
les cloisons sont constituées par les bords mêmes de ces feuilles. 
Mais cette interprétation devient inadmissible, lorsqu'on songe 
qu'à aucun âge, les feuilles carpellaires n'existent en ce point du 
pistil. M. Hooker a remarqué avec beaucoup de raison « qu'une 
coupe transversale d'un jeune ovaire ne montre aucune limite 
entre le calice adhérent et l'ovaire». Cettelimite ne saurait exister, 
puisqu'il n'y a, en aucun temps, aucune portion du périanthe ou 
des feuilles carpellaires au niveau de cette section. Les Myzoden- 
dron n'ont pas de calice à la fleur femelle, pas plus qu'à la fleur 
mâle, et, d’après ce que nous avons dit, la base, le cercle d'inser- 
tion des feuilles carpellaires est plus élevé que le point où l'on 
coupe ainsi le pistil. On ne divise qu'un réceptacle, un pédoncule 
épaissi, et il n'est pas surprenant qu'à cette époque la surface de 
section présente un tissu homogène. 
Il est vrai que l’ancienne théorie des ovaires adhérents avec unc 
portion calicinale imaginaire, théorie qui a tant nui aux progrès 
de la botanique, trouve au premier abord un grand appui dans 
l'existence d'un bourrelet saillant qui surmonte l'ovaire. ll semble 
