SUR LES LORANTHACÉES. 339 
“fleur exactement semblable à celle de toutes les Santalacées, 
» c’est-à-dire un seul verticille floral, dont les lobes portent inté- 
» rieurement les étamines, tandis que les fleurs femelles présen- 
» tent deux verticilles floraux : l'un intérieur, absolument sem- 
» blable à celui unique dans les fleurs mâles (sauf les étamines); 
» l'autre extérieur, qu'on ne peut appeler autrement qu'un calice. 
» Ce verticille extérieur est, en effet, composé d'organes foliacés, - 
» développés, bien différents des braetées, car il est au haut. de 
»l'ovaire, et tout différent aussi des petites dentelures qui se 
» voient dans le genre Choretrum, au sommet du tube, entre les 
» lobes du périgone, dentelures qui se retrouvent dans les Pro- 
» téacées et Loranthacées, que M. Brown avait appelées calycule, 
» et que MM. Planchon et Decaisne appellent avec plus de motifs 
» calycode, comme étant le bord du tube, et non un organe appen- 
» diculaire analogue à un calice. Le genre Buckleya est, pour sa 
» fleur femelle, une Santalacée munie clairement d'un calice et 
-» d'une corolle; pour sa fleur mâle, d'une corolle seulement, 
» comme les autres Santalacées. Ceci est inconteslable et décide 
»]la question... Ainsi on arrive, soit par les Santalacées (au 
» moyen du Buckleya), soit par les Olacacées (au moyen des 
» genres munis de calice et de corolle), à la certitude que l” organe 
» unique dans la majorité de ces plantes est une corolle, et que 
» l'organe manquant d'ordinaire est le calice. » 
J'avoue qu'il m'est pénible de songer que si les botanistes de 
l'Amérique n'avaient pas découvert le Buckleya, ceux de V Europe 
seraient encore dans l'ignorance la plus complète, au sujet de la 
nature du périgone des Santalacées. Ce serait — là une nou- 
velle preuve de l'insuffisance de cette méthode d'analogie, qui ne 
pourrait résoudre les questions d' importance qu'à son jour, qu à 
son heure, et qui nous laisserait dans une incertitude À ra 
touchant un grand nombré de problèmes. M. À. de Candolle 
convient d'ailleurs « que cette méthode n ’avait pas donné, quant 
5 aux Santalacées et famillés voisines, une solution satisfaisante », 
ét que « les raisonnements émis en 1855, par MM. ‘Planchon et 
