SUR LES LORANTHACÉES, 367 
nous ont appris les magnifiques recherches de M. Hofmeister (4); 
et la seule différence qu'il y ait entre un Loranthus et un Ewo- 
carpos est seulement celle-ci : que le réceptacle floral devient un 
peu plus concave dans le premier que dans le second, ou encore, 
ce qui revient au même, que l'ovaire de l'un est tout à fait infère, ` 
tandis qu'il est plus ou moins supère dans l'autre, 
On voit qu'il s'agit là d'un caractère différentiel dont la valeur 
n'est plus admise par les botanistes de nos jours, Ni R. Brown, 
ni ses Successeurs, ni M. A. de Candolle n'en tiennent compte, 
en effet, puisqu'ils n'hésitent pas à placer les Anihobolus, aveo 
leur gynécée supére, parmi les Santalaeées dont l'ovaire est 
presque toujours totalement infére. Si d'ailleurs on prenait en 
considération ce caractère et celui de l'insertion, l'Anthobolus ne 
pourrait demeurer allié à l'Ezocarpos, le premier étant hypogyne 
et le dernier véritablement périgyne. Quant au Loranthus euro: 
peus, il est épigyne ; voilà toute la différence. 
Il y a certainement un âge où la fleur de ce Loranthus est tout 
à fait semblable à celle de l'Eæocarpos. Si la fleur doit être mâle, 
le réceptacle conservant sa forme convexe, ou à peu près, elle 
demeure la même dans les deux genres, et je doute fort qu'un 
botaniste, même le plus expérimenté, puisse d'après celte fleur 
mâle seule distinguer les deux types. Au contraire, la fleur feinello 
de l Exocarpos peut être considérée comme un arrét de dévelop- 
pement, par rapport à celle du. Loranthus. Les bords de sa coupe 
réceptaculaire s'élèvent un peu moins ayisdossus du fond. ou 
sommet organique de cete coupe. Mais tout esl d'ailleurs seme 
blable : même périanthe, méme androcée, méme pistil, méme 
ovule, même mode de développement de LOI, des sacs = 
bryonnaires et des graines. Nous ayons apenn montré a 
-fleur d’Exocarpos ne peut èire distinguée extérieurement E. 
fleur d'Henslowia. Intérieurement elle diffère au premier abor 
à faire connaître la forma- 
nés 
(4) W. Hofmeister, Nouveaux documents destin ielle dans les Ann. des sc. 
tion de l'embryon des phanérogames, Traduetion parti 
natur, , série 4, XII, p. 9 et suiv- 
