32 DE LA SIGNIFICATION MOIU'ROLOGIQUK 



dire que la vrille, envisagce par rapport a sa tlistribulion, i 

 I'objct lie travaux assez approfondis, on pent d'autre part affir 

 qud'etude des bourgeons dcs Ampelidecs, a quelqiie poiiil do 

 que I'on se soil place, a ete par contre a peine effleuree. On ju 



pa 



publ 



bourireons d 



plante, ecrit ce qui suit : (1) «M. Al. Braun est, sans contredit, 

 de tons Ics auteurs qui ont eerit sur la question, celui qui Fa le 

 plus scrapulcusement etudiee ; I'existence normale d'un bourgeon 

 a Taissclle do eliaque feuille ne lui a pas echappe. » « Souvent, au 

 lieu d'un seul bourgeon axillaire, dit le meme auleur, deux pages 

 pUis haut ('2), il semble qu'il y en ail deux ou meme trois eolla- 

 teraux... » — M. Lestiboudois, dont le memoire parut six mois 

 apres eelui de M. Prillieux, exprime une opinion qaelque peu 

 differente : « Dans les Yignes et les Cissiis, dit-il (3), les feuilles 

 sont distiques; elles sont ge'neralement munies d'un bourgeon a 

 leur aisselle ; meme on y voit souvent dans la Vigne un double 

 bourtxeon... » De ees differenles manieres devoir, laquelleoboisir? 



Faut-il, avee M. Al. 



possedent 



jamais qu'un seul bourgeon axillaire? Peut-on, avee M. Lestibou- 

 dois, pretendre qu'au lieu d'un unique bourgeon elles en pre- 

 sentenl souvent deux? Devons-nous, selon M. Prillieux, envisager 

 comme n'cn constituant qu'un seul en re'alile, les deux ou trois 

 bourgeons coUaleraux qu'il decrit? Ou bien, les divergences qui 

 separent ces trois bolanistes ne tiennent-elles pas plutot a de sim- 

 ples erreursd'appreciation,ou auxepoques differentes auxquellcs 

 ont pu avoir lieu les observations PTelles sont les questions que 

 nous allons essaver de resoudre. 



Nous diviserons I'etude des bourgeons en deux parties dis- 

 linctes. Dans la premiere, nous les envisagerons au point de vue 



(1) Bulletin de la Societe botanique de France, III, 649 



(2) Ibid., Ill, 617. 

 (i) Ibid., IV, 810. 



