DE LA VRILLE DES AMPELIDEES. 63 



nant pour point de depart les idees de M. Lestiboudois, on tente 

 de rinterpreter, on ne reussira pas a le faire. Comment expliquer 

 en effet, d'une part la presence d'une vrille a certains noeuds spe- 

 ciaux, tandis que d'autre part toutes les feuilles portent a leur 



bo 







q 



bo 



superpose au bourgeon ordinaire d 



diatement inferieure, ainsi que le vcut M. Lestiboudois, com- 

 prendre que la feuille B (pi. IV, fig. 1) n'offre point de bourgeons 

 axillaires, tandis que la feuille D presente a son aisselle tout a la 

 fois un prompt bourgeon simple et un bourgeon bibernant com- 

 pose? Assurement, le vice capital de Texplication de M. Lestibou- 

 dois consiste en ce qu'il n*a vu dans la situation de la vrille, bien 

 au-dessus dela feuille, qu'un f;iit analogue a celui qui se passe dans 

 leNoyer, I'Aristoloche, etc., etnon pas un pbenomenc de soule- 

 vement, Ic bourgeon demeurant conne avec I'axe principal suivant 

 un trajet plus ou moins considerable ; idee qui lui cut pcrmis de 

 comprendre comment la vrille 2' (pi. IV, fig. 1), par exemple, 

 pouvait repondre morpliologiquement a Taisselle de la feuille B, 

 tout aussi bien que la vrille 1'. 



Con 



pi 



par rarrangemcnt reciproque des vrilles et des bo 



que 



Vitis Labrmca, vul/ma, elc. Rien, en 



effet, ne parail plus simple et plus juste qii'une bypotbese ainsi 

 formulee : Les vrilles ct les feuilles elant distiques et cbaqiic nccud 

 presentant une vrille et des bourgeons pareillement disposes. 



que vrille est un bourgeon anormal repond 



ediatement 



rieure. 



Maisil se trouve qu'en dehors des theories d'Aug. Sainl-Hilaire 

 et de M. Lestiboudois, celle de M. Prillieux, envisagee en faisant 

 abstraction de loule consideration puremcnt analomique, suffit, 



