f)0 iNOUVELLES OBSEHVATIONS- 



parties de chaque verlicillc, puisque je considorais les Cldrope- 

 talum comme des <iDitaxis isostemones », et Vj^ Argyrothamma 

 comiiie des « Chiropetahim a fleiirs letrameres » . Mais aujoiir- 

 d'hiii je me range d'autant plus volontiers siir cctte question 

 a I'avisde M. Mueller, que je le considere eomme trcs-sage, que 

 je suis pcu partisan de la multiplication des genres fonde's sur de 



sembl 



M 



de 



de I'cxces conlraire. L'avenir fera voir ce qu'il faut penser de la 

 valeur de cc reprocbe. Pour Ic moment, je iie vois plus aucun 

 caraclere suffisant pour separer generiquemenl; le groupe Argyro- 

 thamnia du type Tournesolia. Le seul qu*on puisse invoquer est 

 tire do la consideration da disque, et il n'existe pas. On ditdes 

 Argyroiliamnia : ^a discus ficmineus Jnjpogynus y> ^ et des Cro- 

 zophnra : ^.discus fwmincus perigynust^. (^Won ycn^xo, les fails 

 sur nature, et Ton vcrra qu'il y a bien des fleurs femelles du der- 

 nier genre oulc disque n'est pas plus pcrigync que dans beaucoup 

 do fleurs ^'Argyrothamnia, Je ne suppose pas qu'on vcuille 

 invoquer des differences tirccs du port, de la consislance des 

 rameaux, de la spinescence des stipules, etc. Ces differences sont 

 grandes, sans doute; mais qui pourrait contestcr qu'elles sont 

 plus fortes enlre certains des types du groupe Argyrothamnia 

 eux-memes qu'enfre certains autres de ces types et les Crozo- 

 phoral N'y a-t-il pas, par cxeniple, des Argyrothamnia lier- 

 bace's, velus, trapus, qui sont bien plus semblables a nos Tournesols 

 mediterraneens qu'aux Philyra epineux ou aux Diiaxis amcri- 



cains arboreseents? 



semblables egalement a la plupart 



Caperonia par le port et le feuillage. J'ai deja propose de con- 

 fondre generiquement ces derniers avec les Diiaxis, et je ne puis 

 aujourd'hui me deparlir de cctte facon de penser. Je sais bien que 

 M. Mueller place les uns et les autres dans deux sous-lribus dis- 

 lincles dela tribu des Acalypliecs, se basnnt pour eela sur un seul 

 argument que je reproduistel quel : aHaec subtribus [Caperoniece) 

 » a praecedente (C/'(?20/)//or<?r/') tantum ineoreccditquodrudimen' 



